2018年4月24日 星期二

【風傳媒】李亦伸觀點:詹皇東冠之路,非常懷念小老弟厄文:李亦伸觀點:詹皇東冠之路,非常懷念小老弟厄文 (1363)

溜馬史蒂文生(右)只要對上騎士詹姆斯都特別來勁。(美聯社)

溜馬史蒂文生(右)只要對上騎士詹姆斯都特別來勁。(美聯社)

克里夫蘭騎士104比100印第安那溜馬,「詹皇」詹姆斯(LeBron James)32分13籃板7助攻率領騎士將系列賽打成2比2平手,暫時保住東冠之路契機。

如果不是G3騎士在上半場領先溜馬17分,全場最多領先19分的優勢下被溜馬完成逆轉,系列賽目前應該是3比1,騎士聽牌。

詹皇不失常還能扛起騎士贏球,若失常沒有人能頂上攻擊

詹皇東冠之路,走得非常不順,溜馬很難纏,頑強又有韌性,這是事實,但騎士進攻打法太單調,除了「核武」詹皇,全隊進攻端缺少一個組織者和進攻發起點,也是騎士系列賽打得如此掙扎主因。

騎士關鍵球、決勝球、拉鋸戰全部都要仰賴詹皇打出狀況,只要詹皇失手,騎士就可能跌入困境,比賽難以挽回。

本季失去明星控衛「KI」厄文(Kyrie Irving),騎士和詹皇遭遇的困難就在這裡。前三季詹皇可以自己打,場上休息時間或板凳時間,一場比賽至少有20分鐘可以換KI去主導比賽和負責進攻得分,騎士進攻和打法可以得到解決。一旦場上是詹皇+KI雙核心主導進攻,騎士戰力加倍難擋。

KI突破與單打能減輕詹姆斯場上壓力,是騎士東冠三連霸主因

KI無與倫比的個人能力、突破和單打技巧,就是騎士東冠三連霸的X因子,KI不需要太多戰術,不需要詹皇為他創造機會,他一個人就能完成得分和各種進攻手段。

現在這支騎士最大罩門就是少了KI,除了詹皇自己打,切傳組織帶動隊友,完全沒有另一門可靠武器和穩定進攻方式,一旦詹皇手氣不順,關鍵球打不進,隊友也沒有能力靠個人單打取分,騎士進攻就會被溜馬一一瓦解。

沒有KI,騎士戰力和韌性足足下滑一個檔次,這也是騎士打溜馬打得如此辛苦原因。

G4騎士就是贏在詹皇的全程爆發表現和克拉克森(Jordan Clarkson)+柯佛(Kyle Korver)單打、三分球命中。

美國TNT電視球評巴克利(Charles Barkley)認為:「如果溜馬在G4主場拿不下來,這個系列賽溜馬就會失去晉級最重要契機。」

溜馬還會給騎士製造很大威脅,騎士想要淘汰溜馬也沒那麼容易,溜馬還需要更多「運氣」,這些運氣包括詹皇的稍稍失準,或者騎士外圍射手沒有瘋狂爆發,溜馬就有機會在系列賽撂倒騎士。

詹皇東冠之路少了KI,情勢局面都在失控,不管是這一輪面對溜馬,還是下一輪可能面對暴龍或巫師,詹皇隨時可能跌跤,即使詹皇非常幸運連4打下東冠,騎士這套陣容和進攻,也很難跟西區冠軍進行至少6場對決。

當初快意恩仇送走厄文,季後賽愈打愈想念KI

溜馬系列賽給騎士不斷製造麻煩,相信所有騎士球迷心裡最想念的就是KI,如果騎士教練泰隆魯(Tyronn Lue)不能在出牌和奇兵牌上有不同組合,出牌更有效率,只靠詹皇一個人帶隊,最終可能會累死詹皇,同時搞砸騎士這麼好的天賦。

詹皇天命,2018夏天是重要轉折,他還是東區天之驕子,還是即將轉換皇位,移駕登基,溜馬是最嚴苛考驗。

加入風運動粉絲專頁,帶你掌握更多國內外體壇動態

(影音) 聽聽李亦伸「裘爺來了」精闢評論與預測



原文連結
繼續閱讀

【民報】【專欄】「厲害了、我的國」,科技中國要瞬間土崩瓦解了 (1075)

中國才知道科技遠大於「民族主義」的大旗,《厲害了、我的國》這偉大的「民族主義」電影,被中宣部下令,全面下架、禁止再上映,可是中興通訊再也無法購入美國晶片,中興通訊即將股票下架,關廠倒閉,事情結束了嗎?沒有;華為、阿里巴巴、聯想、小米全被點名,中國全國的現代化科技產業全受影響,回到原始的部落生活?(圖/創用CC授權,民報影像處理)
中國才知道科技遠大於「民族主義」的大旗,《厲害了、我的國》這偉大的「民族主義」電影,被中宣部下令,全面下架、禁止再上映,可是中興通訊再也無法購入美國晶片,中興通訊即將股票下架,關廠倒閉,事情結束了嗎?沒有;華為、阿里巴巴、聯想、小米全被點名,中國全國的現代化科技產業全受影響,回到原始的部落生活?(圖/創用CC授權,民報影像處理)

中國、中宣部,怎麼都沒想到,科技大國的幻象,卻輕易被小小的芯片擊垮。《厲害了,我的國》這部紀錄片,自2018年3月2日在中華人民共和國各大院線電影院上映,在海內外掀起了一股旋風,小學程度的習近平博士,用力宣傳其主政五年來的輝煌成就,使中國凌越美國,變成世界第一大科技國。電影展現了:殲-20、遼寧號航空母艦、港珠澳大橋、中國商飛C919、500米口徑球面無線電望遠鏡、華龍一號、藍鯨2號、神舟十一號、量子科學實驗衛星、復興號電力動車組等場面。

主要敘述習近平總書記自2012年中共十八大上台後,中國「舉世矚目的成就」,被形容為「傳遞中國力量」之作,截至4月14日,中國票房已達4.65億人民幣,意味著它已經成為中國電影歷史上,電影票房最高的紀錄片。惟以上所有設備皆暗藏著各約30%以上,由中興通訊採購自美國的高科技芯片,當中興通訊因違反美國科技產品禁止出口伊朗之命令,認罪罰近十億美元後,但對內部人員懲處「陽奉陰違」及繼續出售零件部予伊朗等國,故美國日前宣佈再全面處罰七年不能再採購美國芯片後,以上影片內所看到的各相關裝備,將全部停止運轉,中國要垮了?《厲害了、我的國》在中國現已全面下架,不准播放。

中國科技要開始土崩瓦解的故事,就從這小小的芯片,從中興通訊董事長一群人入境美國,被海關查獲其筆電內的電腦檔案,存有中國一堆資訊、通訊、網路等領域的技術,販賣予伊朗的確鑿證據而開始。

中興通訊是中國手機第二大廠,其採購自美國的高科技晶片,使用領域,涵括:資訊、通訊、高鐵、國防科技的高速計算功能,可是中興通訊卻陽奉陰違,在已被美國法院處鉅額罰款「留校查看」的情況下,持續將所衍伸製作出來的元件、組件及裝備,賣予:伊朗、古巴、北朝鮮、敘利亞……,證據齊全,被記載於文件,內容包括:如何成立多家空殼公司、如何避免美國稽查、如何運送、如何……,全被聯邦調查局在電腦文件檢查確認;更可怕的是中國通訊第一大廠華為,亦是幫兇之一,另阿里巴巴、聯想、小米也全被波及,一切已無法挽回,中、美經貿大戰才剛開始,美國一點穴,中國就倒地,會不會讓中國回到20世紀初,沒有電腦的時代?

請大家回首川普與席近平在海湖莊園的聚餐,川普充分展現大國自信,習大大卻依然是中國那套陽奉陰違的態度,其實美、中貿易逆差的改善,川普這高效率的生意人,隨時等待中國善意回應,就像百年前,八國聯軍的諸國公使,等待老佛爺的善意回應一樣,中國人一向是不見棺材不流淚,川普在等不到期待的回應下,只好動用真實力,直搗核心,在一場沒有煙硝味的戰爭中,我們又見識到了,何謂「不戰而屈人之兵」。

試想中國的高鐵開出去,他的中央控制站與各高速奔馳的列車間的通訊控制、功能傳遞,因晶片未更新、失靈了,會是什麼結果?北斗衛星導航系統,與基地台間的互動失靈?殲20戰機,與塔台間的通訊與雷達定位失靈?遼寧號的通訊、指揮與外界互通失靈?作戰時,陸、海、空軍聯戰的C4ISR (指、管、通、資、情、監、偵系統)失靈?以上全部劇情都發生,會是甚麼結果?為什麼所有的中國製科技產品,都包藏著美國芯?把美國芯抽出來,才知道本裝備的其他部件,都是一堆沒有意義的中國製廢鐵?

中國才知道科技遠大於「民族主義」的大旗,《厲害了、我的國》這偉大的「民族主義」電影,被中宣部下令,全面下架、禁止再上映,可是中興通訊再也無法購入美國晶片,中興通訊即將股票下架,關廠倒閉,事情結束了嗎?沒有;華為、阿里巴巴、聯想、小米全被點名,中國全國的現代化科技產業全受影響,回到原始的部落生活?要自製中國芯片取代這些美國芯片?中國在這領域的設計、製造,落後美國20年,短時間,如何自主研發替代性芯片?答案是不可能,原來中國所有的高科技產品,是如此嚴重的依賴美國。

不專心從基礎科學搞研發,只知偷竊對方設計圖、原創構想及外型,再透過「逆向工程」拼湊出產品,嘴砲其尖端科技將超越美國?取代美國成為世界第一的科技大國,夜路走多碰鬼了?

當中國共產黨以國家力量修理yahoo、google,逼其低頭,否則退出中國市場;當中國要求各西方科技公司在進入中國前,須先交出他們對該科技模組的原創設計程式或構想時,中國卻無所忌憚的進入對方國內,享受著對方無此項禁令的服務,他們將不平等商業條約,不斷的加諸到西方世界,並竊取對方的智慧財產,無所不用其極的,山寨對方產品,搶先推出市場,終於山姆大叔出手,只有美國這標準的科技大國,才教訓得動中國這流氓混混。

客觀的形勢已逆轉,中國現有的高科技產品及國防裝備內,都一定隱藏著數百顆「美國芯」來從事該裝備的高速運算功能,以上芯片斷貨,無法做出後勤維修,這些裝備,您敢使用?中國很有骨氣的拒買了波音公司的全部飛機訂單,那現在天空飛的全部波音飛機的後續零附件補給,繼續買嗎?不買?讓波音的飛機,全部因後續零附件補給缺貨而停飛?有骨氣的中國人對付美帝,要讓中國的領空,波音飛機全部消失?要不要盤點一下,中國東方、南方、廈門、海南等中國的航空公司波音機隊有多龐大?

據波音公司官方微博發佈,波音公司在2017年向中國大陸各航空公司合計交機202架,再創新紀錄,年交機量連續6年超過140架,反映了中國大陸航空市場對波音飛機的持續強勁需求。2017年波音飛機全球交機數為763架,其中中國大陸交機量占26%,佔全球1/4強。若以上波音飛機,全部因續零附件補給缺貨而停飛,中國的領空變乾淨了,惟中國這一「七傷拳」打出去的事實是:殺敵100、傷己1,000,為了國家民族的面子還是要打?打得越重,死的越快。

台灣島上的中國人、中國軍,還在大聲叫囂,台灣人有何能力跟科技中國對抗?欺騙台灣人說,中國軍演已越過海峽中線、武力犯台、留島不留人、血洗台灣、天搖地動台灣……,現在這個紙糊的中國,地基的主大樑已被川普抽掉,只要有嘴,就還能嘴砲,持續文攻武嚇台灣?


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。



原文連結
繼續閱讀

【風傳媒】觀點投書:我們要教訓的,就是你!:觀點投書:我們要教訓的,就是你! (1232)

作者痛批,對邏輯錯亂又治國無方,僅圖一人一黨私利的所謂的蔡總統及其黨羽們,我們不得不「嗆聲」——我們要教訓的,就是你。圖為統促黨總裁張安樂參與反年改。(資料照,盧逸峰攝)

作者痛批,對邏輯錯亂又治國無方,僅圖一人一黨私利的所謂的蔡總統及其黨羽們,我們不得不「嗆聲」——我們要教訓的,就是你。圖為統促黨總裁張安樂參與反年改。(資料照,盧逸峰攝)

針對國民黨喊出要在年底選舉用選票教訓民進黨,身兼民進黨主席的總統蔡英文接受本刊專訪時罕見地以重話回擊。她舉年金改革、轉型正義等為例痛批,這些都是國民黨該做沒做的事,「國民黨還教訓我們嗎?」

以上的發言來世自於所謂的蔡總統接受鏡周刊專訪時的談話,看完整個專訪內容之後,相信不管是藍營還是其他在野陣營,是「誤上賊船」,曾在2014和2016投票支持所謂的蔡總統及其黨羽的「淺藍淺綠」與「非藍非綠」的公民們,這下可以篤定且霸氣十足地,向所謂的蔡總統及其黨羽們「嗆聲」——我們要教訓的,就是你!

以談話中的「偽年金改革」而言,所謂的蔡總統及其黨羽總拿馬總統說事,這種「馬維拉」的卸責思維在其上任二年來,幾乎已達「無日無之」。

年金改革是很重要沒有錯,也是馬總統心心念念但來不及完成的重要「交辦事項」。所謂的蔡總統及其黨羽難得也找到應該做的正事,但我們要告訴全國人民一個概念:「年金改革很重要是一回事,亂改一通卻是另外一回事!」

「偽年金改革」的亂象大家已經討論很多,亂象罄竹難書且令人不忍卒睹,我們不願在這裡讓大家再複習一次錯誤的政策,以免玷汙了心靈更降低了智慧。我們只問一句:「可以為了禦寒而把房子燒了嗎?」

大家一定覺得莫名其妙、引喻失義,但以「可以為了禦寒而把房子燒了嗎?」做比方,已經是我們所能找到最溫情、最不具攻擊性、最給所謂的蔡總統及其黨羽們面子的說法!

目的的正當性不等同於方法的正當性!所謂的蔡總統及其黨羽們,懂嗎?

所以,對邏輯錯亂又治國無方,僅圖一人一黨私利的所謂的蔡總統及其黨羽們,「嗆聲」——我們要教訓的就是你!

再談到所謂的「偽轉型正義」。轉型正義在實施上必須要把握的幾個的原則,所謂的蔡總統及其黨羽們完全毫無所悉!

首先,轉型正義在政治上的目的在否定前朝統治的正當性。

所謂的蔡總統及其黨羽們在中華民國已經實施總統及國會全民普選,從李登輝1996年當選總統開始迄今,人民已當家作主20年!所謂的蔡總統及其黨羽們是想否定台獨之父李登輝?還是台獨之子陳水扁?

轉型正義在操作的手段在調查真相而不在處罰。

轉型正義有一個重要的概念,就是在公平公開公正的調查行為中,藉由調查來還原真相,調查過程既可完整揭露事實,又可藉過程達到羞辱、定罪、警告,卻不處罰的目的。「轉型正義」的政治目的大於法律所追求的公平正義,不可避免必須拋棄追求公平正義的順位與目的。

而政府,必須做足功課並展現誠意,讓所要調查的對象知道無所逃避責任,而尋求在自認其罪後能獲得赦免。

但所謂的蔡總統及其黨羽們,除了直接認定其政治競爭對手有罪,還任意指定其競爭對手有「附隨組織」而且都有罪,卻要以定義「財產來源不明罪」的方法,讓政治競爭對手與附隨組織找出60年前、70年前可能根本不可能存在的文件,以證明自己無罪,這到底是在追查真相,還是在違背「轉型正義」的精神?

轉型正義在政治上的意涵在因諒解而降低政治對抗的成本,而不在掠奪。

由1993年南非的「真相暨和解委員會」委員會名稱,便開宗明義指出了轉型正義的意涵。但反觀2016開始的中華民國,看著南非成功轉型正義後都已經23年了,所謂的蔡總統及其黨羽們非但不是和解,不是降低政治對抗帶來的昂貴成本,反而是對政治競爭者不斷的「掠奪、掠奪、掠奪」、「汙衊、汙衊、汙衊」,建構起政治對抗的防禦工事,升高對立,這樣的作為,還有何立場侈言轉型正義?

所以,對邏輯錯亂又治國無方,僅圖一人一黨私利的所謂的蔡總統及其黨羽們,我們不得不「嗆聲」——我們要教訓的,就是你!

蘇貞昌的保生大帝已原諒說─台電總經理的立法院發誓說─環保署的保育區沒有規定不可開發說─教育部長的泄尿換瀉屎說─張景森的北北基省電10%說─賴神的台獨工作者—三個務實、六個方向說─以及蔡總統執意在中共軍演敏感時機出訪,才幾天就有如此多的荒腔走板戲碼,我們不用選票教訓所謂的蔡總統及其黨羽們,我們還配稱中華民國國民嗎?

而且,我們還要糾正所謂的蔡總統及其黨羽們,在年底選舉用選票教訓民進黨的不只是國民黨的目標,更是「淺藍淺綠」與「非藍非綠」的公民們的共識!

我們就是要「嗆聲」!就是要教訓你!我們在年底和2020要教訓的,就是你!

*作者為基層教師



原文連結
繼續閱讀

【中國時報】葉毓蘭:言論 (1665)

上個月法國發生超市挾持人質事件,44歲的憲兵中校貝爾特拉姆自願充當人質,換回遭挾持的一名女性,卻不幸殉職。總統馬克洪以全國性儀式表揚英勇殉職的中校,並授予最高榮譽軍團勳章。類似的情景3年前也在法國上演過,只不過在恐攻中殉職的是警察。那時,巴黎連續發生兩起恐怖攻擊,共17個人罹難,其中包括記者和警察。法國政府為在巴黎恐怖襲擊中殉職的3位警察舉行國葬,總統奧朗德為他們追授最高榮譽的法國榮譽軍團勳章,奧朗德總統在法國國家電視台的悼念儀式上稱許殉職的警察是為了「讓我們所有人可以生活在自由中」而死。

法國對於在恐攻、人質挾持事件中殉職的軍警都給予同等的尊崇,並無二致。但是在台灣,軍警的貢獻度在政府的評估中不但有價差,在年金改革的藍本中,軍警更天差地別。

依據現在立法院付委的軍人年改版本,提升現役軍人退伍月退俸比現行制度高出3成,而公教人員退撫新制警消人員月退休金卻被大砍,兩者相差近4成5;軍人月退俸最低的樓地板為3萬8990元,而警消人員卻僅有3萬3140元,相差近2成。在核算退休金時,軍人所得替代率極大化可高達90%~95%,而警消最高卻僅有62.5%。

沒有一個國家像台灣一樣如此濫用警察,又如此羞辱警察。

目前年改方案軍警失衡的荒謬,在軍警並用機關的海巡署尤能彰顯。在海巡署,軍職、警職工作性質相同,但海巡署的警職署長雖位列常任文官最高階簡任14職等,若最高年資採計達40年,月退休金約能領到6萬6000元,若年資30年,則僅能領到5萬3000元。

同樣在海巡署任職的中將服役40年退伍,月退俸可領約10萬2000元;士官長服役40年退伍,一等士官長月退俸可領約7萬4000元;上校服役30年退伍,月退俸可領約7萬9000元,都高於警職出身的署長。這樣合理嗎?

這個國家用警察用得太凶,但卻不知道如何疼惜這群拚命保護人民的警察,甚至還處處打壓。拚命是個事實,而非形容詞。這幾年因為執法環境的日趨惡劣,警察出現空前退休潮,造成全國警力嚴重短缺,對於警察的高壓過勞更形成惡性循環;越高壓過勞、越沒有尊嚴,求去者越多;求去者越多,警力越不足,高壓過勞就更嚴重,因為心肌梗塞倒下的警察,也就越來越多了。以目前警察的危勞程度,很難想像能有多少人能撐得到法定退休年齡,而在退休後又有多少餘年可以享受「退休金」?

終生奉公守法的退休警消為什麼不服從,為什麼要上街頭?無非是要向蔡政府提出三點呼籲及要求:一、危勞同工,退休同酬,警消國安,比照軍人;二、聲請釋憲,定紛止爭,凝聚共識,完成年改;三、年改暫停施行,檢討修法,軍公教勞同步上路。

但是,我更心疼的是許多在年改中無法站出來為自己爭權益的因公傷病殘的警消,他們多半僅靠月退俸及18%優存與同仁樂捐互助,勉強苟活。在新制上路後,優存今年減半、明年歸零,逐年下降的退休金如何因應上增的醫療看護費用?

再怎麼野蠻,也不應該扼殺這群為國犧牲、因公傷病殘的警消的生機,他們都應該要以舊制保障直到終老!

(作者為亞洲警察學會祕書長)



原文連結
繼續閱讀

【風傳媒】陳立誠觀點:能源政策,文青規劃:陳立誠觀點:能源政策,文青規劃 (1253)

年僅27歲的鄭亦麟,被政府任命為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。(資料照)

年僅27歲的鄭亦麟,被政府任命為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。(資料照)

日前報載,政府新任命年僅27歲,毫無能源經驗的鄭亦麟為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長,引起渲然大波。

鄭亦麟曾任民進黨智庫副研究員,是政務委員吳政忠的得力助手。個人曾拜讀吳政忠及鄭亦麟共同掛名的一篇「廢核不會大幅增加碳排」文章,嘆為觀止。

吳政忠是大選前民進黨「新能源政策」的召集人,目前為台灣能源政策「沙皇」,但一向躲在幕後,極少為其所主導規劃的能源政策辯護。但十分罕見的與鄭某聯名發表能源政策相關文章,頗不尋常,可見鄭某朝中有人好辦事。

其實由該文可以看出吳政委及鄭某的能源功力。該文暴露攸關國運的能源政策竟由文青所主導。鄭某毫無能源實務經驗,其為文青眾所週知。但吳政忠有任何能源實務經驗嗎?答案也是否定。只憑著讀了幾本「第三次工業革命」之類外行「專家」書籍(本人所著台灣的能源災難一書有專節駁斥此類書籍),就在台灣搞能源文革,根本也是個老文青。很少人警覺我國能源政策竟是由文青主導。這可比台北農產運銷由文青主導嚴重百倍。

吳文涵蓋很廣,但既然以碳排為標題,本文即從碳排談起。其實該文標題即己露餡,什麼叫做廢核後碳排不會大幅增加?我國溫減法及INDC對國際社會的承諾都是碳排大幅降低,民進黨的「新能源政策」中也宣示依其政策,單單電力部門,2025年碳排即將減少4000萬噸,幾佔我國年碳排20%。未來碳排若不大幅降低,蔡政府能源政策就是嚴重跳票,該文不但不敢説碳排大幅降低,甚至不敢談說碳排小幅降低或持平,竟然退卻到所謂碳排不會大幅增加。其實這也是在玩文字遊戲,小幅大幅還不是隨蔡政府定義,未來即使碳排大幅增加蔡政府硬要說是小幅增加,人民又能奈蔡政府何?

該文對如何減碳說法也是漏洞百出。民進黨新能源政策白紙黑字寫明「發展綠能以取代核能」,主要著眼點即在於核電沒有碳排,為了取代廢核後每年減少的400億度無碳電力,只能以增加400億度綠電取代,這將使綠電佔比達20%。但文中竟然說増加綠電是為了取代火電以減少碳排。妄圖誤導綠電一方面取代核電,一方面又能取代火電以減碳,好像綠電可以一魚兩吃,根本是欺上瞞下。

文中另一重大誤導為聲稱2025年火力佔比80%,「與現在一樣」。誰說與現在一樣?在核能六部機組正常運轉時,核電佔比約20%,加上水電及生質能占比約5%,火電佔比只有75%。蔡政府花了三兆元的能源轉型後果是火電占比增加,全世界有這種能源轉型嗎?稱之為能源文革絕不為過。

蔡政府可能會辯稱火電80%中,將增加碳排較少的氣電為50%,降低煤電為30%。但問題是氣電碳排雖然較少,但仍為煤電之半,增加氣電取代煤電減碳功能極為有限但成本極高。另一方面用電年年成長,如前述,因綠電發展已達極限,任何用電成長均將由火電提供,這一部份增加的碳排也將超過以氣代煤減少的碳排,所以2025年電力部門總碳排必將高過核電正常運轉時的碳排勢為必然。

20180119-酒駕專題配圖,機車、GOGOGRO、電動車。(顏麟宇攝)
電動車的減碳功能究竟能達到多少呢?(資料照,顏麟宇攝)

該文中另一可笑之處即為所謂電動車減碳,並謂此舉可以減少我國對石油的依賴。如前述,綠能取代核電已達其發展極限,任何電動車需要的電力都將由火電提供,如果以煤電提供則碳排與汽油車相同,若以氣電提供,則碳排略少但成本高昂。所謂減少對進口石油的依賴但將增加對進口天然氣的依賴。真正重點是2025年台灣電動車佔比多少?減碳功能根本微不足道,也值得大肆宣傳作為減碳絕招?

文中所謂發展綠能可創造我國下一個產業,更是不知所云。本人在「離岸風電喪權等同三倍庚子賠款」一文中明白指出,花1兆元創造18000個工作機會相當於花5000萬元創造一個工作機會,無腦政策,莫過於此。

縱觀該文有兩個文青文章通病:

第一,很會打高空談理念,但很少有數字。縱然有數字,因實務經驗不足,自己也不知這些數字的真正意義。

第二,沒有成本概念,這也是因為沒有實務經驗,對於經濟成本等抓不住重點,根本不知象牙塔內泡製的政策對成本造成的衝擊。新能源政策及能源白皮書通篇未提成本即為顯例。

很不幸,蔡政府能源政策正是由一群沒有能源實務經驗的老少文青所規劃。更可怕的是知過不改,欺上瞞下,吃了秤錘鉄了心,寧可拖垮臺灣也堅決不肯轉彎。

據報載鄭某承吳政委之命,將負責推動台灣離岸風電產業發展。其實臺灣目前迫在眼前的危機正是老少文青們大力推動的離岸風力。在裏應外合之下,外國勢力大舉入侵。吳政委不要成為引清兵入關的吳三桂,縱然一時位高權重,終究難逃賣國駡名,並勢必將綠營一併拖下水。綠營人士當真毫無警惕,任其胡搞拖垮綠營?

*作者為台灣能源部落格版主



原文連結
繼續閱讀

2018年4月23日 星期一

【蘋果日報】人渣文本專欄:藍綠爛得不一樣 (1096)


選舉一熱,就會傳出「藍綠一樣爛」的聲音,但妙的地方在於最近居然是「三方」都在操作這話題。基層藍營支持者還是堅持最原汁原味的版本,大喊「藍綠一樣爛」,但「票投國民黨」。綠營民眾也很難無視民進黨執政以來的一系列失敗,只好跟著喊「藍綠一樣爛」,不過民進黨至少是喊台獨的,還是請「投台獨一票」。

第三勢力呢?為了攻城掠地,當然會強調藍綠一樣爛,那大家的票,就是要投給自己啦!不過,第三勢力政黨也有自已的問題,這些問題也不見得比藍綠兩大黨好解決。

各黨雖都可稱之為「爛」,但就現實條件來講,政治如此複雜,是不可能「一樣爛」的,就是「各有各的爛」。

國民黨的爛,是爛在不知長進,明明老招數已經玩不下去了,卻還是一玩到底。不論是「文」(意識形態)或是「武」(組織活動),國民黨的傳統玩法早在2014與2016兩次大選中被證明沒搞頭,但國民黨仍帥氣的一路玩到2018。而這種爛,又可區分為死抱黨產、不認威權舊惡,與廢物太多這三個面向。

黨產是魔戒,一想到這東西,全黨上下的腦筋就不太正常,正事沒人幹,全都在猜錢到哪邊去了,不如完全放棄這個財庫,把黨內金流系統砍掉重練,用群募方式從新出發。就算百姓不太相信,但至少自己人清楚「現在是真的沒錢了」,那想撈錢不幹事的就會離開,整個黨做事才會踏實。

再來就是承認威權時期的錯誤,省得被綠營一天到晚「提款」。反正威權時代的問題,也不是現在這些藍營政客搞出來的;很多國民黨的中生代當年還在讀小學咧,幫那些早已作古的人硬抝,也沒啥票,是何苦?

最後是用人唯才。藍營裡面廢物特別多,一堆人在外面找不到工作,在黨內也幫不上忙,純粹就是來吃飯的,整個黨搞得像社福機構。其實藍軍不是沒有能打的人,只是一打輸就扯理念,不能認真究責,或是一打贏就亂分錢,不能論功行賞,沒有競爭機制,一片和諧,當然就變成無能者的安養中心了。

藍營自己人也清楚這些改變方法,但就是沒人敢開第一槍,只能一天天的擺「爛」下去。雖然綠營多認為國民黨仍不可小覷,但藍營中的明眼人很清楚,這2018的選舉,除非民進黨出現連勝文等級的自爆,否則國民黨是沒啥機會的。

那民進黨呢?這兩年多來,民進黨有許多政策處理得不太理想,但做不好,卻不肯認真面對這種不好,反而卻把精神集中「避免國民黨及第三勢力因此得利」,這就是第一種爛。若希望獲得選民的支持,那就是好好做,不用管追兵,因為你做得夠好,人家自然追不上;亂做一通,人家就算不動,也還是追得上你,因為你倒退了嘛!

綠營的第二種爛,是爛在「以為天下是自己打的」。2016的1月16日之後,許多民進黨政客認為自己是「超級英雄」,活生生的創造了一個「滴批批宇宙」,都是靠自己的正義鐵拳打爆國民黨,所以其他的民間力量,就都不用理會了,也都不重要了。不過,如果他們真是超級英雄,那為什麼打柯文哲打了那麼久,卻始終都打不下來?

綠營的第三種爛,是爛在騙自己就算了,還去騙死忠支持者。民進黨在北市從來就沒有足夠實力能和藍營一搏,一定要結合其他民間力量才有機會過半。但某些黨公職就是要裝成有實力,就是要騙人有機會。如果說是基於理念容不下柯文哲,寧願慘輸也要力拼,那當然值得尊敬,但多數綠營政客講得卻不是這套:他們總是強調「我們」也是有機會贏的哦!

憑什麼贏?忘了前兩種爛嗎?柯文哲的施政,的確是沒啥大開大闔的亮眼之舉,但民進黨的施政呢?講得好像自己做得多好咧。

其實國民兩黨都有明眼人,知道自身的爛,也清楚這種爛是必須解決的,但問題就在於裝死、裝瘋、裝無知的人太多,所以有識者也多半惦惦,就等一爛到底,再看有沒有翻轉的機會了。但他們可是「兩大黨」,如果同時一爛到底,台灣也就跟著爛掉了。

政治從來就不是「自己家」的事,其中的墮落與腐敗,會以複雜的方式牽扯、延伸到不同的社會領域去。藍綠如果都很爛,那就應該想辦法解決這些爛,以免這些爛擴及其他的公共生活領域。就算要以投票來做為解決方案,那也不該只限於投給「比較不爛的」,而是「真正有心解決這種爛」的人。

因為百姓如果都投給比較不爛的,那政客們就只會「比較誰比較不爛」。這種心態,最爛了。

原文連結
繼續閱讀

【關鍵評論】傅紀鋼:《大佛普拉斯》:劇本是影史經典,可惜電影只是尚可 (2158)

《大佛普拉斯》甫一上映,即在文化圈造成轟動,輿論讚譽本片拍出台灣底層人民的樣貌,透過底層階級無法翻轉的生活情境,去描繪台灣社會的種種荒謬,並說本片講出了台灣人民的心聲。看完電影,我只覺得,這部片沒有並沒有好到那個地步。而這個一味的讚譽,反而更凸顯本片想要控訴的一個問題,就是既得利益者,從來沒有真正在意過同一個故鄉上的苦難者。

《大佛普拉斯》是典型的藝術片(粗略分類下的)。它的表現手法,有別於吳念真《多桑》,王童《稻草人》、《無言的山丘》,戴立忍《不能沒有你》那樣純粹寫實的敘事路線,而是以畫外音的手法,進行一種後設敘事。在電影技藝上算是一流,甚至具有21世紀本土文化的開創性。

自古以來,台灣傳統戲曲就有「講戲」的文化。從戲曲的說書人,到日本時代以致戰後初期的辯士,廣播劇面世時,更發展到極致。隨著電子媒體的興盛,「講戲」已成了傳統文化的一環,是被時代淘汰的事物。黃信堯將一個上帝視角的說戲人,變成電影敘事的一部分。將民俗傳統與藝術電影融為一體,是不錯的手法,拍出一種具有台灣視野的電影。

但很可惜,這也讓電影的觀影體驗被強烈破壞。以電影的訴求目標來說,捨棄旁白,透過極佳的演員表現、一流的場景調度、高水準的美術設計與攝影功力,觀眾本來就可以透過劇情與畫面,去體驗底層人民被體制壓迫而無從翻轉的無奈生活。

匈牙利大師貝拉・塔爾(Béla Tarr),片長長達七小時的《撒旦的探戈》,就同樣以黑白畫面,用社會主義的切入點,呈現匈牙利農民的悲慘生活。但黃信堯選擇了一種紀錄片導演式的介入方式,這讓他個人對底層的認知,以及刻意利用本土說書元素,透過旁白,不時地干擾觀眾的觀影體驗,使得畫面與劇情的純粹感被破壞。黃信堯的手法並非不高明,他在影片結構上做得相當到位。這是一種選擇,但我認為並不OK,因為以現有條件,就可以拍出影史鉅作。多了這環,反而讓電影美感降低。

如果本片是要拍一部感動人心的悲喜劇,講戲元素放進來也可以。但這部片又走藝術路線,有些時候就破壞了審美體驗。

舉例來說,男主角菜埔是個內心細密,但外表木訥沉默,平常會為了生活的平衡,而忍耐可能讓他不適的事物,壓抑到極點才會爆發的人。當他因事要拜託自己的小叔,小叔卻搶著講話,讓他無言而走。任何看到情節的人,都百分百懂這種感覺。偏偏旁白就跳出來解釋說,連唯一可以托付事情的親人都這個態度,讓菜埔心灰意冷。但這不需要旁白大家也都看得懂,此時就構成極大的干擾。

如果黃信堯不是打算將文學性的表現置入以影像為主的電影中,就是他發覺自己無能力在場景轉換中,作出高明的轉場(但影史諸多前例,都可以單靠畫面與敘事做到,例如費里尼塔可夫斯基);亦或者是,他有意無意的要透過講戲的方式,幫助他所訴求的觀眾,去理解某種狀態。

《大佛普拉斯》的目標觀眾,應該可簡化為兩種:一種是可以打從心裡呼應人物處境的底層人民,另一種是無法體會底層生活的都會中產階級。以旁白內容來說,兩種角度都有。一方面解釋底層人物的處境、心情和想法,另一方面交代人物背景與動機,以及在一些可以簡單體會弦外之音,卻還硬要解釋的部分。

特別在一些會引發衣食無虞與位居文化優越的知識份子笑點的部分,從開場解釋底層人民的處境,到幹恁娘是種問候語的梗,都是以一種站在高位,去假定兩種觀眾都無法體會到精髓的立場,去介入觀眾的觀影體驗。看了其實非常不舒服。對於上層人民的部分就算了,但我們底層人民,難道就無法理解片中的心情與處境嗎?除非本片預設的觀眾範圍是從5歲兒童到100歲的老人,否則根本就是多餘。

片中有堪稱神技的部分。就是配角釋迦煮泡麵,以及護國法會進行的片段。法會上法師的表情更是一絕。這兩段場景調度,堪稱影史經典。其他部分也不錯,可惜被旁白給消弱氣勢。

劇情堪稱完美,所以也無需討論,多說就爆雷。但因為曾有幸聽到電影人跟《大佛普拉斯》兩位主角討論本片,有個點倒是可以引用。片中有段拿掉也無所謂的支線情節,是一個不知從何而來的人,失落地坐在廢墟中,以拾荒維生的主角肚財默默經過。臨走前肚財忍不住問他,「兄弟,有困難逆啦?」這段被某導演特別抓出來跟演員討論。他的結論是只有窮苦人具有同理心,可以理解窮人,只有窮人會在自己身上僅剩兩元的時候,會掏出一元來幫助人。

這段話我當下聽到就被觸動,看到影像更是湧現辛酸感。在我最慘的時候,幫助我最多的人,都是跟我差不多慘的人。處於中間的人也會幫忙,但最有能力幫的人不是拒絕往來,就是只會講「你為什麼要讓自己落入這種境地」、「你要靠自己的能力奮鬥」的幹話,超有感。

而《大佛普拉斯》上映後,看了一些有能力在文化圈同溫層傳播論點的人,無不呼籲大家要關心底層,或設法想要理解片中賤民的生活情境。這些都還OK。但不免總有一種獵奇心態,或者是出於一種對階級位置與貧苦生活的浪漫情懷。明明有些出身於鄉鎮或中南部的知識份子,成長的文化環境其實與片中的氣味雷同,但平常看他們都在抱怨出身並選擇逃離,以及無法忍受家庭故鄉的庸俗,但在這時候卻開始把片中的情境浪漫化。

電影當中主配角不斷在講垃圾話,那是不少都市底層以及中南部民眾的日常交流方式。知識份子觀眾都看得很樂,覺得好生活化,但卻都不是平常這一類人選擇的交流姿態。大家都戴著都會的虛偽面具,用自我選擇的美麗事物來包裝,變相地講著高雅的垃圾話。

有一種討論,則看得叫人火都漾了起來。電影讓他們感動的元素,就只是片中的詩意畫面。人物的情境部分,他們只對主角肚財家中的擺設有感,或片中劇情爆點出現時,導演如何選擇壓抑的表現,而非情緒化地爆發。能夠這樣誤讀主角的情境,也就表示這些人連去同情(同情已經是一種由上而下的蔑視)的感覺都沒有。

為什麼片中主角遇到大事,只能選擇屈服?就是因為他們都處在再退一步就會滅亡的地步。

片中每個底層角色的爆發,都不是在一般戲劇化的點上,反而都是在最普通的一句話,或一個都市人眼中的普通事件上,這才是底層人民的真實。黃信堯這部劇本實在是影史經典,可惜電影只是尚可。

要能夠同理片中的底層人民,就要先去理解明明在台灣發達的全球化商業環境下,放著那麼多可選擇的娛樂與精神食糧不要,卻整天都聽玖壹壹的歌曲,以及每天以失神的目光,不斷熬夜打網路遊戲與賭博電玩的人,他們究竟為什麼只能透過這類事物,來填補空虛心靈的感受?

《大佛普拉斯》的主角與其他電影工作者討論本片時,覺得有點奇怪,電影聲量那麼高,討論度強,但票房卻是普通。有人覺得這部片的對白與氣味,很合中南部很多人的氣口,他們應該會進戲院看。

我沒那麼樂觀,因為現在一張電影票錢,中南部起碼要兩百多元。除非我非常能夠確定能透過本片思考自己的處境,否則我一定會把進電影院的娛樂費,花在好萊塢電影上,或是其他戲劇化的哭哭笑笑的本土電影上。而更不用說,這部片可能要訴求的那些底層民眾,他們的同溫層是完全接收不到關於這部片的討論與訊息。他們可能聽過這部片,但有很大的機會,根本就不知道這部片關於什麼。

得直到下片後,在電視上播映時,真正屬於這部片的觀眾,才可能熱烈討論,它也才能真正發揮屬於它的影響。

當初看電影時,在小廳放映,戲院人並不多。一群大學生笑著聊天。我忍不住就譙:「X!麥講話啦!」後來還是聽到低語的不滿聲音。

走出戲院,西門町的人很多,一個8+9式穿著的在地阿弟仔,跟朋友在講垃圾話。「幹咧⋯⋯」一句表達興奮情緒的問候語傳入耳中,讓我覺得,其實台北這個都市還是有希望的。

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航



原文連結
繼續閱讀