2017年12月10日 星期日

【新公民議會】秦靖:幫小英總統、賴揆說句公道話! (707)

勞基法修法已有務實的大多數民意做為基礎,年輕學子尚未走進社會,僅憑個人理想大肆批判,誰說幹話,恐怕需要經過就業市場無情檢驗。

《勞動基準法》修法爭議延燒,台大、中央、中山、成功等全台20所大專校院學生會等學生團體發起串聯抗議。小英總統在民進黨中常會後,罕見地留下來跟黨內年輕黨工對話2個多小時。年輕黨工反映,朋友們在臉書上罵民進黨「資進黨」,他們不知如何回應,有著溝通無力感;蔡英文則請年輕黨工換位思考,如果是你,會怎麼做?如果反對現在的做法,那有什麼具體的做法?

小英政府修改勞基法是否利大於弊? 圖片來源:自由時報

小英政府修改勞基法是否利大於弊? 圖片來源:自由時報

同樣地,賴清德市長主政臺南市期間,每逢颱風假放假與否不盡如學生心意時,學生們抱怨聲四起,期待放假的理由五花八門、匪夷所思,就是不願正視颱風假浮濫的本質問題。一位已就業工作的畢業生話說得很中肯,直言唸書時期待放颱風假多玩樂一天,即便放假當天無風無雨也不以為意;工作後進入職場面對就業競爭,才知道安逸偷懶的心態無助於未來人生的長久穩定。

小英總統自詡為德國的「梅克爾」,穩健行事為所應為;賴清德自詡接任閣揆是要做事,不是當官,不畏艱難,不會後悔。面對不到一成的受訪民眾認為一例一休「利大於弊」,六成民眾無感,三成左右民眾認為被減薪的民意,小英政府彈性修法廣納社會各行各業的心聲,並搭配落實勞檢把關,筆者不知何錯之有?何來幹話?

根據十一月上旬台灣智庫民調顯示,有66%的民眾贊成一例一休修法,不贊成比率僅為15.3%。「七休一有條件鬆綁」、「增加加班彈性」的贊成比率均在六成以上,而「特休延後使用」的贊成比率更高達八成五。僅在「輪班間隔縮短」的議題上呈現正反意見拉鋸,贊成比率則為五成三。

勞基法修法已有務實的大多數民意做為基礎,年輕學子尚未走進社會,僅憑個人理想大肆批判,誰說幹話,恐怕需要經過就業市場無情檢驗。

最近有位台大機械碩士剛畢業無工作經驗,要求起薪5萬8000元,但與公司人資核薪的4萬6000元差異太大,只好遭到割捨。臺灣經濟環境的險峻非一日之寒,高薪、低工時、週休二日是理想藍圖,年輕人懷抱夢想願景更是社會進步的動力。但面對現實只能暫時放下理想堅持,力求表現,有朝一日成為企業主管時更勿忘初衷,體恤新進員工,說服老闆讓利員工,才能改變就業市場低薪剝削的惡習。

年輕學子kuso或批判政府政策時,不妨想想如果是你,會怎麼做?可不可行?符不符合現實環境?大話總是說的比唱的好聽,極具批判思考力的年輕學子更應積極提出解決策略,與政府公部門來場有意義的政策腦力激盪,展現年輕人的價值。

作者 / 秦靖(教師、時事評論者)



原文連結
繼續閱讀

2017年12月9日 星期六

【中國時報】羅智強:言論 (16608)

最近民進黨祕書長洪耀福非常熱衷於抹綠侯友宜,用意之卑鄙,完全失了執政黨的格調。民進黨在新北市派不出足以和侯友宜一搏的人選,就只能靠挑撥分化國民黨以「敗中求勝」。

然而,洪耀福手段雖拙劣,但最近有些關心國民黨選情的朋友卻訝異地發現,這拙劣的謀算還真的有一些藍軍的支持者上當,開始質疑侯友宜的顏色與忠誠。他們向我表達驚訝與憂心,我告訴他們,我一點都不意外。因為連我自己,都有一堆自稱藍軍的人,三不五時透過耳語,在網路「抹綠」我。

這兩年,我用了無數心思、做了無數功課、發表了許多批評蔡英文與民進黨的評論,由於我堅持有憑有據,出手絕不客氣,打得民進黨恨得牙癢癢的。例如,以科學的統計,證明剪綵王不是朱立倫而是鄭文燦;揭露信誓旦旦要魄力拆違建的鄭文燦,結果今年1到9月,只拆了400件,而朱立倫拆了19000件,鄭只有朱的2%;而對蔡英文,我更是不假辭色,一篇篇文章點出她眾多昨是今非之處。惹得蔡英文發怒,一度派出6大發言人圍剿我。

我不遺餘力在前線捍衛國民黨理念、監督民進黨施政,總該算是「根正苗藍」了吧。但網路上,仍有一些人努力想「抹綠」我。最近的例子,是截一段我談慶富入府喬軍購的談話,我痛批府方說謊,雄檢遮掩,但也客觀地認為,並沒有直接證據證明是「蔡英文本人」喬預算,但也強調,就算蔡英文本人沒有喬預算,也不代表「府方高層」沒有。只因為我沒有直指蔡英文本人喬預算的一段話,竟也成為我是「綠營臥底」的證據,還真的有人相信。我也不知該哭還是該笑?

好的,再來看侯友宜,他綠嗎?他是朱立倫團隊的副市長,他是國民黨黨員,他擁護捍衛中華民國,從沒有發表傷害中華民國的言論,在國民黨選情一片紅色警報的時候,以能力、政績在新北市維持高人氣,為國民黨力守六都僅存的一片藍天,是國民黨目前選情最穩定的選區。但只因為侯友宜在民進黨執政時官升警政署長,因為大家放不下對319槍擊案的心情,所以,民進黨的黃鼠狼一拜年,還真有一群傻雞信了民進黨的鬼話,跟著民進黨起舞,拿起狼牙棒追殺侯友宜。這才是洪耀福樂此不疲地玩挑撥濫步的真正原因。

國民黨已沒有多少的政治版圖可失了,藍軍繼續隨民進黨起舞,把侯友宜抹綠打掛,則不只讓願為國民黨奮鬥者寒心,這寒心效應擴大外溢,則2018六都全沒,也不是不可能。這一點,國民黨的支持者以及國民黨的高層看到了嗎?

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結
繼續閱讀

【蘋果日報】陳樂彰:歐陽娜娜登上NASA舞台 為何儘是噓聲不斷 (5616)


陳樂彰/學生

歐陽娜娜榮登美國NASA頒獎典禮舞台,為「第六屆科學突破獎」帶來大提琴演奏,但網路上充斥著的不是祝賀和鼓勵,而是排山倒海的冷嘲熱諷。

網友們針對歐陽娜娜星二代的身份,砲火猛烈攻擊,甚至否定了當事人的一切努力。

因為本身就讀演藝和音樂產業的相關科系,對圈子有些許瞭解,我非常認同這些比較特別的領域,想要進入的確具高門檻,顏值、運氣、人脈關係基本上缺一不可。

身旁許多懷抱明星夢及音樂夢的朋友,長相和實力兼具,努力了許久依舊鬱鬱不得志,闖不出一番名堂。然而,另一些有關係、有人脈,甚至家長根本在演藝圈打滾過的人,出單曲、接表演等等各種機會源源不絕,看了當然很羨慕,但更多的還是不可否認的嫉妒啊!

不過我們一輩子追逐的,不也就是擁有更多資源、更多機會、更多選擇嗎?

有資源能用,本來就該好好利用,我們眼紅他人生來就掌握了的優勢,卻忽略他們的上一輩,或許原本也跟我們一樣平庸,但因為自身努力不懈有所斬獲,如今才有多餘的資源供其後使用。

其實星二代在享受資源的同時,也得承受比常人更嚴苛的放大鏡檢視,很應該也很正常,但總有那麼幾個星二代,除了打架、酒駕、吸毒以外一無是處,擁有高度媒體曝光,卻沒有身為公眾人物的自知,的確該受到輿論的譴責;不過少數沒有因為身份而自恃,善用資源、把握機會、努力充實,同時背負著眾人監督的壓力,他們的態度是值得肯定和學習的。

每當瀏覽外國網站,我最喜歡看的就是底下網友們充滿創意的留言,我們可以酸言酸語,但應該以幽默而不仇恨的方式,一個國家的人民素質,從留言就能一窺堂奧。

年紀輕輕就有如此成績,才貌雙全的歐陽娜娜真的很讓人欣賞,因此,我期許自己努力精進,既然注定不是在名門望族出生的第二代,那就成為創造驚奇的第一代吧。希望有朝一日,有機會到達與歐陽娜娜同等的高度,出席同一個場合並親口告訴她:「妳大提琴拉得真棒!」

原文連結
繼續閱讀

【商業周刊】韋岱思:一個荷蘭人在台灣工作3年後:要兼顧家庭跟事業,在台灣根本辦不到.... (2095)


女兒上幼稚園已經第二年了,她上得相當開心,回家後常跟我們分享很多趣事,「某某同學今天怎麼樣怎麼樣,然後老師怎麼樣怎麼樣,超好玩的!」

從女兒的表情,可以看得出來她很喜歡上學。

不過這個學年開始,卻出現一些情況,老師常常在聯絡簿上留言「女兒經常發呆」、「今天在上課的時候,不專心喔」等等。

一開始,我沒有特別注意,我小時候在學校也不是走專心路線的,上課時容易分心,一直到長大了才漸漸改善。孩子嘛,本來就很容易分心吧。

由於女兒現在還是學齡前的小孩,我們讓她上學的目的主要是習慣團體生活,學習跟其他人互動,上課她學到多少都沒有關係,因此我本來沒把女兒上課經常發呆當成一個問題。

不過,最近老師的一句話讓我對整個事情的想法有180度轉變。

原來,老師跟女兒懇談過後才發現,女兒發呆的情況不單純。老師說「我問孩子為什麼發呆,她回答她想爸爸媽媽,請問是爸爸媽媽出差了嗎?」

仔細想,這或許跟我們工作的安排有關,我從去年開始在高雄教書,每個禮拜一到禮拜四都不在臺北。而老婆大人更是忙碌,常常在晚餐時間之後才下班,往往回到家孩子都睡了。只好把孩子放在娘家,讓外公外婆照顧。

我們夫妻倆對工作的投入,顯然為我們帶來家庭生活上的負面影響。聽到女兒是因為想爸爸媽媽而出神,作為爸爸,當然會有罪惡感,覺得我們大人為了自己的工作影響到孩子的發展,也開始懷疑自己的選擇,這樣專注地投入事業而犧牲陪伴孩子的時間,真的值得嗎?

我也忍不住想起其他台灣家長的各種抱怨,在工作與家庭中找到平衡點,在台灣簡直是不可能的任務。這個深深受到新自由主義影響的國家,大部分的人因為被要求加班,而無法維持家庭生活。看到現在大家對勞基法的討論,通常只從資方對勞方的要求來探討,比較忽略勞方除了要上班賺錢之外,也需要花時間維持家庭與培養下一代。

更不用說大部分的育兒專家,總是專注家庭裡面發生的事情,很少討論到家庭與職場的關係,好像所有的家長都不用工作,都是全職的家庭主婦或家庭主夫。

更糟糕的是,政府跟資方與勞方的討論,都侷限在勞工相關法律層面,忽略台灣目前最嚴重的少子化問題,少子化不但會造成台灣經濟不景氣,退休制度與健保制度也都因為人口老化跟減少,而面臨破產危機。

為解決少子化,政府目前採用金錢補助的方式鼓勵年輕人多生小孩,但是台灣人不生小孩主要的原因,除了是因為薪資太低負擔不起,另一方面是工時太長,根本沒辦法經營家庭,能顧好自己就不錯了。

簡單來說,少子化跟勞資關係應該要綁在一起看,政府不光要採取鼓勵人民生小孩的政策,也要營造出適合生育小孩的生活環境,而這個責任不單單是政府的福利政策,更是資方應該要一起負擔的企業社會責任。

荷蘭資方配合勞方家庭的態度,在台灣真的很難想像。我許多荷蘭的朋友生了小孩子之後,可以選擇少工作一天,也可以選擇四天都加班,但是因為其他日子都加班,第五天不用上班可以留在家裡培養小孩。真的很難想像台灣有老闆或主管允許自己的員工採用彈性工時的方式找出家庭與工作的平衡點。

而資方這樣的態度,也令我很想要問每個台灣的老闆或主管,敢不敢誠實面對自己企業內部的生育率,如果自己公司內的生育率高於國家平均,恭喜,表示在那邊工作算是好工作,員工願意成立家庭,投資台灣的未來。

但是如果你下屬的生育率跟國家平均差不了多少甚至低於國家平均,那麼你得好好反省,是否你工作的要求使得員工無法生小孩,沒有足夠的金錢與足夠的時間成立家庭投資台灣的未來?

台灣少子化的問題也是台灣的未來,這不僅是政府的責任,資方也應該要自己負起責任。在大家討論勞基法討論得不可開交的同時,也該想想,怎麼樣營造更適合經營家庭跟培養下一代的工作環境,這才是遠見跟責任感!



原文連結
繼續閱讀

2017年12月8日 星期五

【關鍵評論】林冠任:如果黃國昌被罷免成功,我想,那就是台灣拉開黑幕的未來了 (4186)


從太陽花學運以來,到2014年我們一起攜手打了2014年的仗,2014年是最感動的ㄧ年,因為那一年,柯文哲帶著大家,打敗了過去高民調的連勝文。在那時候,我們彷彿看見了台灣的新政治,可以打敗過去的黑金、權貴、政商勾結的政治結構。

柯文哲當時所展現出來講話的樸實,在在都讓大家深受感動,因為過去政治說假話、抹黑、權貴與政商勾結的各種印象,深深被民眾所厭惡,能夠看到柯文哲從一開始上節目默默無名,到逐漸被人所重視,且到最後與連勝文出現死亡交叉,最後大敗連勝文。

柯文哲的勝利,打開了台灣人對新時代與新政治的期盼與想像,而民進黨也乘著這一股民眾對於新時代的無限可能的風潮,創造了2016年的大勝,2016年不僅僅是民進黨年,更是時代力量年。因為時代力量幾個立委的對手,無一不是國民黨長久以來的沙場老將,能夠撼動並推倒國民黨長久以來的高牆,確實讓許多人對於新時代有了很多的聯想與想像。

回首過去,我還是泛藍的角度在解析選情的時候,當時我也勸了不少的藍民改變立場,棄藍投綠,當時人家問我,國民黨不好大家都知道了,但是民進黨如果不好,那該怎麼辦?當時我就跟這些比較偏藍的選民說,國民黨不好,我們把民進黨推上去,國民黨被壓在底下,那麼他就有可能會開始反省,轉變,為了打敗民進黨,就算作戲,至少也都會開始來作戲。

現在蔣萬安,不就學會做戲?以前蔣萬安為何不早點做戲?這都是有原因的,這個原因,就是我們的改變,是可以改變政黨的。

如果民進黨不好,那也很簡單,我們就可以再換國民黨來執政,這個時間說起來會很長,可是透過數次的輪替,兩黨在這當中的過程,就算是再怎樣心不甘情不願,一定多少都會通過比以前相對正面、進步的法律,然後透過這種輪替的過程,藍上綠下、綠上藍下,我們就能透過輪替清楚傳達一件事情。

RTX36Q48
Photo Credit: Reuters/達志影像

政治人物如果想要坐久大位,他一定要兌現承諾,如此我認為,無論是國民黨或民進黨,台灣都會走向更好的方向。我這個論述,過去是有獲得很多泛藍的認同,在2016年的時候,有相當多的藍票,是心裡雖然不喜歡民進黨,但還是投給了蔡英文。

走到今天,其實很多以前在2013年關心學運的許多青年,很多都已經逐漸消失了,太陽花的能量,是有隨著時間逐漸削弱,那是因為許多人,都有自己的生活要過,在台灣,許多青年都要面對自己的生活,面對自己的工作與未來。

民進黨從2016年至今,我們可以發現,民進黨是採用以拖待變的方法,來處理他的政見,非到萬不得己,民進黨不會通過他的政見。就像這一次,若不是整個青年時代都大激變倒向時代力量,否則民進黨會不會通過《促轉條例》,我覺得都還不確定。

你不讓民進黨感受到壓力,他怎麼會去認真回應政見?可見得我當年所謂的輪替論、壓力論,確實是讓台灣能夠被驅動與被進步的真實動力。

綜觀過去國民黨時代也是如此,農運、野百合、學運、工運等,每次都讓國民黨一次一次的為了妥協而放出東西出來,雖然是被迫的,不是心甘情願的,但是這個改變,卻是一點一滴的真實累積。
民進黨多年打選戰,其實也很明白這當中的利害關係,所以民進黨這一年來,積極的砲打柯文哲的不正當性,砲打柯文哲做為台北市長會賣國的可能性。

他雖不是正面砲打,可是卻是無所不盡其能的利用了各種他的側翼組織,讓柯文哲的能量,一天一天的被消耗,一天一天的被降低。

對國民黨或民進黨來說,最好的辦法,就是消弭大家對新時代的期盼,對新時代的要求,最好是把風向搞得很亂很亂,甚至讓大家覺得政治好髒好臭,然後使的那些對於新時代有期盼的人,因為期望太高,而抱著巨大的失望退場,慢慢的離開關心的政治圈。

RTR4G1PA
Photo Credit: Reuters/達志影像

所以各種對柯文哲的指控跟抹黑,應運而聲,這些聲音背後的操作,就是想讓民眾漸漸的有一種想法:「我好不容易覺醒起來關心政治,結果原來政治是不管誰上台,誰都會變黑的感覺。」不好意思,你以為這是你的獨立思考,其實不過都是他人在心理學上操弄的高明段數,最高明的操弄,就是這樣,讓你產生錯誤的判斷,而你還自以為這是你自己的思考,沒有別人影響你。

這就是為甚麼我們從2016年以來開始發現到,對於柯文哲的抹黑跟指控,一天比一天多,一天比一天不停歇,因為民進黨政權已經穩了,現在對民進黨來說,有《促轉條例》跟黨產會這兩把大刀,國民黨已經不足為懼。

狡兔死,接下來該烹的就是走狗,也就是民進黨在政治的整體中,他們最希望的就是讓覺醒世代能夠逐漸因為失望,而退出關心政治,讓整個政治圈,回復到過去傳統的藍綠講忠誠度講地盤的日子。你會發現藍綠都有9.2,而且這些人在交流的語言都很妙,他們交流的往往可能不是實質的討論,但是他們會說誰誰誰是台灣人的公敵等等云云,誰誰誰背叛台灣人等等的清晰的敵我辨識言論。

這些9.2在談論政治,往往沒有論述,直接就是反反覆覆一句話:「黃國昌就是做秀、黃國昌就是言行不一、柯文哲就是賣台。」這些人用的都是舊時代的政治觀,而民進黨要的,就是希望留著這些就有選票就好,因為已經夠贏了,新時代的選民,還會反過來監督民進黨,實在是養不得。

所以不僅僅是柯文哲在過去一年中飽受攻擊,我們可以發現,連林淑芬、以及時代力量都會被藍綠用各種抹黑的方式來潑糞、來做各種的抹黑。因為許多幫派式的選民,他很少去深入思考,甚至他早已被控制成了他以為這是他的思考,而他對於黨派的愚忠,就會堅持的像是被詐騙集團騙了,他還堅持要匯款一樣,你怎麼跟他講都講不通。

詐騙集團還能揭穿,還能讓他也許一時醒悟,但是對於無法印證的抹黑,你根本無法讓這些人醒過來。

新時代的選民往往容易感覺到心態上的累,是因為我們都會用心思考對錯,分析邏輯,可是大家卻不知道,在藍綠的9.2的選民階層當中,這些選民幾乎不太思考,只要帶領他們喊打的人說打,他們就會起來打,只要帶領他們的人說稱讚,他們就會跟著說你是台灣的希望,台灣的未來。

AP965878185966
Photo Credit: AP/達志影像

實話說,從我2016年起支持民進黨至今,這種選民我看的太多⋯⋯藍綠都有。

這就是傳統的選民的操作,毫不需要用腦力的思考,不用腦的盲目支持,其實最簡單,也能一控制就是控制數十年。因此,我想跟大家說的是,各位要改變政治,一定要做好長久奮戰的準備,做好長期抗戰的想法,因為政商結構絕不可能一時一日就能解構,我們所面對的惡龍,極其強大,我們這盤散沙,絕無可能可以在短時間砍下惡龍的腦袋。

所以我們要以時間換取空間,一年不行,我們拼四年,四年不行,拼個兩任八年也都不算久,因為我們總要為我們老年的安養環境,做長期的打算。要不然就乾脆存錢移民,去國外過著兩耳不聞窗外事管大家去死的生活。

但如果你現在就因為失望而放棄,那麼你只是落入了藍綠的盤算,他們就是不希望政局被改變,他們就是不希望你們可以感覺到未來有希望,感覺到未來可以被改變,所以他們一定要讓大家產生政治很髒臭很無力的感覺

所以我強烈懷疑,《勞基法》強行修惡,搞不好都是有他長遠深遠的政治企圖在內,不但打擊青年世代,也打擊第三勢力,他們要的就是要你有一種徒勞無功的感受,然後累了鬆手放棄。我們什麼都沒有,所以我們很容易鬆手,可是他們吹冷氣喝好酒坐著都有錢進帳戶,他們對付我們,是最輕鬆不過。

但我堅信,只要我們不放手,一定可以板倒這些人,一定可以消滅那些只會抹黑的垃圾,如果我們不堅持下去,我們的未來,只怕就是暗淡無光。可是只要我們能夠一次又一次的堅持,那麼我們的拉鋸,就可以逼得像這一次,民進黨不得不通過促轉,你以為民進黨真的是心甘情願歡欣的通過促轉嗎?算了吧,要不是民進黨青年民調崩盤,他會在這時候通過?

希望大家能夠團結一起,這個世界上還有很多人,在不斷的抹黑時代力量,抹黑黃國昌,攻擊黃國昌,他們就是希望藉著打擊黃國昌,讓大家因此而信心崩潰,等大家崩潰了,就會退場了。

到時候台灣的黑金政治,就是他們想怎麼玩,就能怎麼玩了。

我十分擔心,其實並不能排除國民黨在12/16全力動員出六萬多票的可能性,同時並製造出國昌一定會贏的假象,好讓大家因為鬆懈而不會去投票。然後實則把過去國民黨的那六萬票都動員出來,若這當中還有民進黨的暗助,國昌被罷免,其實並不是不可能的事情。

我想說,時代力量或許不是你所滿意的政黨,黃國昌或許也不是你喜歡的政治人物,甚至也許你也真的覺得黃國昌就是做秀。可是,台灣有一個第三勢力的延續,才能讓藍綠在他們的黑金政治遊戲當中,不會那麼囂張,不會那麼不需要擔心顧忌,如果黃國昌真的被罷免了,那麼說不定對台灣來講⋯⋯會是很深遠的寒蟬效應。

親民黨已經被收編了,時代力量更被打擊下去了,未來當少子化下的多數青年都紛紛失望後,還會有多少人願意積極監督政治、關心政治?如果黃國昌被罷免成功,我想,那就是台灣拉開黑幕的未來了,這麼好的立委要被罷免,以後大家還需要關心政治嗎?豈不是就等同宣告,台灣不會有改變的未來嗎?台灣就這樣放棄了我們可以追求更好未來的可能性嗎?

希望新北12選區的選民,你們都能夠站出來投反對罷免黃國昌一票,因為你們神聖的ㄧ票,會影響整個台灣的未來。

本文經作者授權刊登,原文發表於此

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航



原文連結
繼續閱讀

【新頭殼】管仁健觀點》改中正路不必花錢,反而能賺錢 (5063)



新頭殼newtalk

歲末年終,黨國餘孽又要哭哭了!解嚴至今都30年了,多少白色恐怖受難者甚至遺屬,在陰暗角落含冤哀號40年,結果等到小蔣惡貫滿盈,甚至等到第一次政黨輪替,又過了30年還是原地踏步,如今國會終於三讀通過了「促進轉型正義條例」。


這項遲來的法律,不僅能讓受難者恢復名譽,正義得以伸張。尤其條例第二條規定要「清除威權象徵」,讓全台196條中正路(街)、30所以「中正」為名的學校,甚至台北那座黨國地標中正太廟,都可能受到影響。


當然,一提到改掉「中正」,黨國餘孽又要來裝北七,說什麼「浪費錢」,「現在要拚經濟」……因此這次民進黨到底是在玩真的?還是玩假的?鄉民們仍需觀察。2017127日《新頭殼》報導〈「中正路」改名? 葉俊榮:由促轉會認定〉:


「《促進轉型正義條例》日前三讀通過,關於威權時期所涉及『中正』的路名、校名等是否要更改,引起熱議。對此,內政部長葉俊榮今(6)日一早受訪時表示,『路名不一定會改,將由促轉會認定是否具威權象徵。』葉俊榮說,路名更改屬於地方政府權責,地方政府會根據未來促轉會的認定結果來推動,一切按程序走,『也不一定會認定』。……」


除了這196條「中正路」是否需要改名外,很多鄉民一定感到奇怪,各地火車站前或最熱鬧的街道,不是叫中山路,就是叫中正路。為何首都台北火車站前只有中山南北路,卻沒有中正路?


其實台北市原來當然也有一條中正路。1945年「光復」後,台北市區道路的命名,就是以火車站東側的圓環為界,往西就是中正西路,大約是現在的忠孝西路一二段;往東則是中正東路,現在的忠孝東路一二段與八德路一到四段。


簡單說就是松山火車站到台北火車站之間的省道,就是中正東路。至於跟仁愛路信義路平行的忠孝路,則是現在忠孝東路三段到四段間,四段以後都是稻田。


那麼中正西路為何會消失?1950年代每年雙十國慶,老蔣在總統府前閱兵。聽到司儀說部隊是從「中正西路」出發,僅是眉頭一皺,下面的馬屁精就知道該怎麼做了。


1954年台北市政府將中正東路與中正西路合併,而且不分段,這樣「中正」就不會被大卸八段,也不會一路歸西。


但合併之後的中正路因為太長,從松山開始的1號,到台北火車站這裡已經多到2000號,而且中正路太繁華,每一門牌後面還要有「之」,甚至「之」到一百多,門牌43就有7個阿拉伯數字,比當時的電話號碼6個還多,成為世界奇蹟。


隨著經濟發展,市區從西門町一直往東發展到松山、南港。1970年時,中正路的門牌編號成了困擾。台北市政府只好將「中正路」改名。以火車站東側圓環為界,西邊改名忠孝西路,東邊則為忠孝東路一二段,但到了公賣局第一酒廠,原來的中正路(1954年之前的中正東路)則改成八德路,分為八德路一到四段。


至於原來的忠孝路,則改為忠孝東路三四段,而且繼續延伸五段、六段、七段到松山、南港,如此忠孝西東路加起來共九段。當時老蔣八十歲了,大限之日將臨,只要不叫中正路,有沒有大卸8段,或是有沒有一路歸西,就都不用忌諱了。


但問題是原先在大安區師大附中那裡,已有一條「八德路」了。現在中正路酒廠到松山這一部分改成八德路,原來的八德路只好被迫再改成四維路了。


可是首都裡少了中正路,連各鄉鎮都不如,台北市政府終究還是有點不安。幸好這時台北市升格為直轄市,把原本陽明山管理局的士林與北投兩鎮收入轄區。士林鎮與北投鎮的淡水線火車站前,各有一條「中正路」與「中正街」。


台北市政府去掉了一條市區裡最大的「中正路」,卻又多了一條士林的小「中正路」,還加上一條北投的小小「中正街」。這樣就符合老蔣日後在遺囑中所說:「『中正』之精神,自必與我同志同胞長相左右」。


從台北市在老蔣駕崩前竟能改掉中正路,證明事在人為。愚公都可以移山了,改個路名又算什麼?黨國餘孽秀出自己低智商的「浪費錢」,「現在要拚經濟」……根本不值一駁。


1990年國民黨的官派市長,將清朝時台北城牆圍起來的城中區、設立警戒鼓亭的古亭區,這些具有歷史情境的地名,莫名其妙的合併改為毫無創意的中正區。試問究竟是改一條中正路的路名花錢多?還是改兩個區的區名花錢多?現在這些出來丟人現眼的黨國餘孽,當年怎麼不去抗議貴黨的馬屁市長亂花錢?


好啦!本魯就配合這些黨國餘孽的智商,不囉嗦,我們也就完全向錢看。其實改掉「中正」,政府不僅不用花費公帑,還能充實公庫。反正各地的中正路都是通衢大道,商業繁榮,何不就自明年起,政府公開招標全台各都會鄉鎮中正路的冠名權,而且招標還可分段招標,一定會有公司行號來搶標的。


試想一下,假如中時老闆看上一條中正路的冠名權,打算標下後改名「旺旺路」;也許有人看了不爽,會出更高價來改名為「喵喵路」。只要有財主競標,改名哪裡需要動用公帑?


至於中正廟要處理起來就更容易了,讓大家來競標拆除。看是否有人出面募款,集資來表演一場爆破藝術?不但可以賣票,還可以轉播。至於黨國餘孽若真如他們口中所說的那麼不捨得,也請比照募款再蓋一座新的中正廟,這樣不但能促進經濟發展,也可以驗證一下你們的不捨到底是真心?還是假意?


改名不用花費公帑,拆除更不用。但政府是不是真心想做?黨國餘孽又是不是假意想留?讓我們繼續看……下……去……



原文連結
繼續閱讀

【風傳媒】夏珍專欄:民進黨不正常,國民黨此時不轉更待何時:夏珍專欄:民進黨不正常,國民黨此時不轉更待何時 (3851)

國民黨立委蔣萬安於立法院會處理「促進轉型正義條例草案」時發言,表決司法平反條款時,他投下贊成票。(顏麟宇攝)

國民黨立委蔣萬安於立法院會處理「促進轉型正義條例草案」時發言,表決司法平反條款時,他投下贊成票。(顏麟宇攝)

一百三十年前,英國阿克頓爵士寫給歷史學者曼德爾·克賴頓(Mandell Creighton)信中,寫下一句名言,「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化」(Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely),經過百年驗證,幾幾乎成為社會科學裡少數放諸四海皆準的鐵律。

在現實政治裡,「腐化」通常適用於專制政體,民主政權因為有依民意限期更迭的機制,一般來說,正常人(或政黨)除非腦袋壞掉,不至於在短時期裡為鞏固絕對權力,而讓自己膽敢於絕對腐化,因為禁不起民意檢驗(少數是國家是例外,不點名了);不過,民主政治裡,「權力令人愚蠢」,大概也快成為基本現象─謂之常態;以台灣為例,馬政府是一個典型,民進黨重返執政後的蔡政府,則是另一個反向的典型。

權力令人愚蠢,轉型正義不敵世代正義

民進黨為什麼是「權力令人愚蠢」的反向典型呢?因為蔡英文總統和民進黨絕對不會承認自己蠢,甚至自去年五二0就任以來,做的都是自以為聰明絕頂、算計甚深、足堪鞏固連任的事,年改如此、司改如此,前瞻如此…,更不要提一腦袋鎖定國民黨的不當黨產處理與才通過三讀的《促進轉型正義條例》,翻過來倒過去拿國民黨和一缸子認定猶有爭議的「附隨組織」當提款機;否定中華文化的民進黨不把老祖宗的智慧當回事,所謂「物極必反」民進黨大概不懂或不信,所有民進黨自以為聰明謀畫的「大事」,果然都成了「大事」─不是抗爭力道大,就是批評勁道強,民進黨標舉的「轉型」大旗,果然大到成為壓垮他們民調滿意度的重擔,蔡英文固不論,連九月才就任的行政院長賴清德,好好的民調滿意度,也因為勞基法再修正而有消解的趨勢。

做為一個植基於草根土壤的民主政黨,民進黨背這麼多「神主牌」叫人哭笑不得,核四神主牌是其一,因為這個神主牌讓蔡政府的能源政策七零八落,一場霧霾甚至可能成為翻轉明年選舉的骨牌;台獨神主牌是其二,讓蔡政府「維持現狀」的兩岸政策動彈不得;「轉型正義」是新近才抱上手的第三塊神主牌,本來專為對付國民黨用,可沒想到「轉型正義」不敵「世代正義」,更不敵民生經濟。

立法院三讀通過號稱「等了十四年」的《促進轉型正義條例》,除了民進黨興奮莫名,從黨團總召柯建銘、立法院長蘇嘉全到總統兼黨主席蔡英文,先後發表看法或談話;國民黨貌似悲憤,從發言人到黨主席吳敦義先後表達聲請釋憲的決心;但社會的反應卻相對冷漠,除了包括「中正紀念堂」在內的全台「中正路」、「中正區」或各級以「中正」為名的學校,要不要拆除要不要改名,這個法案彷彿自蘇嘉全敲下議事槌那一刻,就完成階段性任務。

《促進轉型正義條例》草案今(5)日晚間9時9分終於在立法院院會三讀,立法院長蘇嘉全(右)敲槌通過。(顏麟宇攝)
《促進轉型正義條例》草案今(5)日晚間9時9分終於在立法院院會三讀,立法院長蘇嘉全(右)敲槌通過。(顏麟宇攝)

促轉條例層層加疊,唯一意義受難者司法平反

這樣的反應,其實並不令人意外,從時間的推移而言,儘管此案歷經十四年,但其前身是民進黨執政時期未能通過的《政黨不當取得財產處理條例草案》,卻在去年蔡政府就任之初,就快馬加鞭完成立法,當然也快馬加鞭清算國民黨產,從凍結、扣押到查封。此刻立法層層加疊再來一個促轉條例,就不當黨產處分而言,意義有限。

不唯法案是層層加疊的,於政治現實也是在民主妥協中層層加疊,自前總統李登輝主政伊始,歷經四任民選總統,三十年來台灣沒有一刻不在處理「轉型正義」,從二二八補償、白色恐怖賠償、戰士授田證補償…到綠島景美等人權園區的設置,當然,還包括還原歷史真相與檔案。

但不論怎麼加疊,所有作為都只能針對被害人補償,而未對加害人追究真相並反省,而被害者得到了金錢補償與名譽回復的同時,並未得到實質的司法上的平反。根據新通過的條例,舉凡二二八和白色恐怖時期的受難者,都可以依最新通過的促轉條例,撤銷其有罪判決前科紀錄,這是尊嚴與人格的平反,對受難者及其家屬而言,是遲來但不能不爭的正義。

除此之外,促轉條例最重要的「新的作用」有兩項:一是「出現於公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵,應予移除、改名,或以其他方式處置之。」能怪外界質疑民進黨和「中正」有仇嗎?如果只是一座中正紀念堂,蔡政府有本事一炸了之,也算厲害,還有全台一百九十六條中正路,各縣市都有的中正區和各級中正學校,從何改起?置換的不只是門牌、校名與區名,而是無數人共同的記憶,更甭提桃園兩蔣靈寢,蔡政府是準備為之安排下葬?還是送回大陸?

20170301-中正紀念堂吸引許多國內外遊客前往觀光,圖為陸軍儀隊禮兵交接降旗。(盧逸峰攝)
2007年扁政府將中正紀念堂改名為「台灣民主紀念館」,10年過去,中正紀念堂還是民進黨心中揮之不去的「魔障」。圖為陸軍儀隊禮兵交接降旗。(盧逸峰攝)

儒者之道大中至正,君子比德如玉

「中正」固是蔣介石的名字,然「大中至正」卻是從漢唐以降迭有記載闡述的儒者之道,用之何妨?蔡政府要處理的不過是蔣氏政權遺緒而已,台灣自政治開放以來,兩蔣功過之論汗牛充棟,不論是紀念堂或靈寢都增不了他們一分偉大,過還是過,炸了拆了也減不了他們一分功,退輔會第一時間表明不拆,原因很簡單,沒有蔣介石就沒有退輔會,退輔會基本上就是國民黨政府遷台的「附隨新設機關」,當年也是民進黨力主要裁廢的單位,蔡政府自己估量,要拆銅像還是廢機關?

重點是,浪費力氣務神主牌之虛,還能做實事嗎?扁政府直到任期結束前一年,才搞東搞西搞中正紀念堂,十年後,蔡政府翻箱櫃幹相同的事,不蠢嗎?討厭蔣介石威權統治,中正紀念堂搞掉可也,可笑的是,民進黨立委呂孫綾和時力立委林昶佐提案修法廢掉「采玉大勳章」,理由是蔣介石媽媽的名字叫「王采玉」,不知道該怪蔣介石媽媽的爸爸書讀多了,心心念念「君子比德如玉」,還是要怪綠委只知台獨不知《禮記》《詩經》…?不知道也沒關係,總統府網站都有述明勳章緣由,提案前不看看嗎?

民進黨費大力氣要為歷史留一筆,結果隔天太陽升起,「功德院」 依舊「功德院」,網友還加碼cuso「改變,是為了壓榨最辛苦的你」,丟進四大報的勞基法廣告就像打水漂,激起罵聲點點,已經蠢到一個不正常的地步。

行政院買下半版廣告,宣傳勞基法修法給予中小企業彈性,遭網友po出kuso圖。(取自吳宗哲臉書)
行政院買下半版廣告,宣傳勞基法修法給予中小企業彈性,遭網友po出kuso圖。(取自吳宗哲臉書)

歷史材料是公共財,交給國家不委屈

民進黨這麼不正常,國民黨「轉型」更當即時,偏偏兩次失去政權,但擁有權力時間還是太長的國民黨,蠢勁也沒消減,就憑柯建銘在民進黨中常會酸蔣萬安只支持第六條(受難者平反),即可知道蔣萬安做對了,國民黨理應都支持這條,不說蔣萬安的奶奶章亞若女士生下雙胞胎就猝逝,簡直像「留子嗣不留娘」的宮廷戲碼,他們的冤屈與正義無處可尋,連真相都不可得,國民黨主席吳敦義父親吳奚也曾在二二八事件中下獄(雖然最後被判無罪),理應感同身受。

「促轉條例」有沒有問題呢?當然有!條例中賦予促轉會超過司法檢察的調查、搜索、扣押(封存)、乃至罰鍰處分權,若調查遭拒還得請「憲警機關」協助,就有違憲侵犯人權之虞;此外,政黨及附隨組織相關檔案必須通報促轉會,並且可以全數收歸國有,是侵奪人民的合法財產權;對於毀棄、損壞或隱匿政治檔案者處以高達5年徒刑,比刑法上湮滅刑事證據罪、侵犯國家法益罰得還重,不符比例原則,也開了入人於罪的巧門。

國民黨表明要聲請釋憲,遺憾的是,除非友黨幫忙或監察院再次出手,否則釋憲案提不出來,能怎麼辦?

第一,窮盡力量讓爭議條文釋憲案提的出來;第二,做好功課積累蔡政府有憲之虞的修、訂法案,讓全民看看民進黨如何糟踐國家體制,也看看蔡政府的司法改革有多可笑;第三,政府要任何檔案,與其爛在黨史會,不如一面打官司一面全交出,歷史材料是公共財,所謂「不信東風(青春)喚不回,不容青史盡成灰」,台灣是民主社會,豈有政黨不再輪替的道理?國民黨既無人研究,早一步讓黨史收歸國史,有何不可?美麗島事件不也入國史了嗎?家底已經被清算到幾盡一無所有的國民黨,還可省下保存史料的巨額經費,剛好可以支持若干學者研究之,蔡政府大概還做不出焚書坑史的惡事。歷史的功過,讓歷史言說,要拿歷史當現實政治的鬥爭工具,沒有人能討得了便宜。



原文連結
繼續閱讀