2017年1月19日 星期四

【聯合報】Cheng Lap:《返校》的無聲叩問:人不是生而自由嗎? (1593)

《返校》PC遊戲發售以來,話題不斷,甫上架便創下200,000美元的銷售金額,其中有段小插曲,值得談談。這段插曲不發生在臺灣,而是在中國,但這樣的情節讓許多不管是中國、香港或臺灣的網民都多有感受。這段插曲是這樣的,有位中國的實況主,玩過這款遊戲後說,「人不是應該生而自由嗎?」,這段話經臺灣媒體報導後,之後他連忙在自己的微博澄清,希望大家不要隨意解讀,不然「很容易被心懷不軌的人利用,握筆為槍的後果大家都知道」。

我不去猜這個插曲背後發生了甚麼事,也沒有必要,但我們必須知道這遊戲引起了這件事。我們只需要談論事實。在大概五月的時候,我在香港的《明報》有寫過有關返校的介紹,因此我跟返校的團隊談過幾次,互相交流意見與想法,這也使我大概瞭解團隊一路以來抱持甚麼樣的理念來製作此款遊戲。我想我應該趁此說出來。放心,以下不會透露遊戲的任何劇情。

返校這款遊戲,許多主流的報導經常以戒嚴時期做為認識返校的座標,並將遊戲主題侷限於白色恐怖,或是反對某些黨派思想的遊戲,甚至被某些人指控有政治意圖,網友的討論方向也多以白色恐怖以及國民黨的獨裁統治作為理解的路徑。然而,我必須說,我們不該以這樣表面化的方式去理解這個花了許多心血的作品,事實上,那是一種對作品的不夠尊重,以及瞭解不夠全面。這款遊戲確實不是為服務哪個政治派別,也不僅僅是獻給臺灣人而已。我在另一篇〈返校:沒有本土化,就沒有國際化〉文章中提過,本土化,是他的手段,國際化,是他的目標。他讓我們注目到這是臺灣人的遊戲,講全世界人都講不到的臺灣故事,以及那些長遠以來始終困擾著臺灣人的感受是甚麼。

那麼,長遠困擾著臺灣人的,到底是甚麼?

圖/取自Steam
圖/取自Steam

先想一個問題,甚麼東西最能驅使人類?有些人答案是快樂,另一些人則認為是生存,不過,不知你有沒有考慮過,答案可能是免於恐懼?H.P Lovecraft 說過,人類最古老和強烈的情緒,就是恐懼。而人類最古老和強烈的恐懼,就是未知。生命遇到未知的事情,本能上就會聯想到背後有危險與痛苦。動物恐懼的對象,是會補食自己的猛獸,或者令其死亡傷殘的殘酷大自然,因為死傷會令他失去選擇與自由自在活著的權利。一切快樂到此為止。

動物也會被圈養失去自由成為牧畜,去到最後也會被屠宰成為食物。可能動物一生都不理解這件事,以為自己幸運的活在安全而食物豐足的環境裡,像坐井觀天一樣忘掉了養殖場外的世界,直至被殺和吃掉的那天才驚醒。也許有些比較聰明的動物,能察覺這件事,如果牠們能察覺自己失去了自由,牠們會有何感想呢?

而失去自由對動物來說,也會逐漸改變動物的習性,我們稱之為馴化。相較於人類,失去自由對於人們而言卻是更深刻的事情。人類也是動物,也會被馴化,馴化的過程不僅失去自由,也改變了自我,失去了本來的真我,而變成了另一種東西。而讓人類失去自由,需要的並不是牢籠,而是恐懼,恐懼將產生無形的巨大牢籠,把自我困在裡頭,天圓地大,卻無法做自己真心想做和相信的事情,說自己真心相信的話,慢慢失去了自我;實際上,就是消滅了那曾經的自己。

而人類比動物更可怕的是,人類一旦被恐懼所征服,下一步就是會加入恐懼,成為這恐懼的一部份。消滅其他人的真我,或消滅不願意放棄真我的人。那個被恐懼征服前的良知,會一直反抗,在內心交戰,讓你感到困惑和不安,如果你不消滅良心,良心將會把你消滅。最終將這恐懼帶給更多的人,下一代,永遠的千秋萬世。成為世世代代的詛咒。

這是返校團隊想表達的東西——至少這是我跟團隊多次交流後所解讀到的意思。而那藉由遊戲所寄予的意涵,儘管文字同樣可以表達寓意,但我想,那樣的感覺難以令人真切地感受到,這也是該團隊,他們花了很長的時間、很大的成本,將它遊戲化的原因。遊戲,才能令人身歷其境感受那個氛圍,那個感覺——無論他是不是白色恐怖。

這或許是那位中國實況主,說出那句話的原因之一。很多人有很多想說的話,不敢說,不能說,不當說,為甚麼我們不能說出來呢?

也許有很多人類,甘於當牧畜,但更多人是被迫如此。或者看完這篇文章後,再去玩一次,感受一次,你會察覺,「人不是生而自由嗎」的叩問,響亮,也沈重。

圖/取自Steam
圖/取自Steam



原文連結
繼續閱讀

【商業周刊】數位內容編輯部 整理:今日夜溫差大!桃園的輪胎工廠大火,一張圖告訴你,從氣象看汙染物怎麼走? (2314)


中央氣象局表示,今天仍然是穩定的天氣型態,白天時各地大多為多雲到晴,僅東半部地區、北部山區有零星短暫雨,晚起北臺灣雲量會增多,降雨機率稍微的提高一些;溫度方面,由於東北風持續減弱,各地白天的溫度會比今天在再回升一些,預計北部、東半部約22到25度,中南部約25到27度,但是注意早晚溫度還是偏低,約15到18度,尤其中南部地區的日夜溫差較大。

氣象專家吳德榮在「洩天機教室」專欄提醒,明(19日)鋒面南下,其結構相當鬆散、降雨也很零星,明下午起北台灣會因地形抬升而產生雲雨,並持續影響至週五(20日)上半天;週五下半天逐漸轉乾。冷空氣南下,氣溫驟降,模式模擬的強度,有機率達到「強烈大陸冷氣團」(台北市≦12度)的標準;週五(20日)晚至週六(21日)晨氣溫將降至最低,北台灣沿海空曠地區會岀現10、11度的低溫。

另外,昨天下午桃園中壢輪胎工廠發生大火,有不少民眾擔心空氣中充滿燃燒的汙染物,應該如何因應?對此,「天氣即時預報」提出詳細說明;針對風向與高度,分為三類:

高汙染:中壢區、平鎮區。

由地面風力帶動,風向為微弱東風,風速弱,因此汙染物會以偏西或方圓的方式擴散,也因為風速微弱,汙染濃度很高。

中汙染:桃園市、桃園區、蘆竹區、龜山區,或隨時間擴增為整個桃園都會區。

由中低層風力帶動,風向為西南風,因此汙染物被對流帶到中高空之後,開始移動,也因為風速強、範圍廣,汙染物開始被稀釋,濃度開始降低。

低汙染:新北市、台北市。

再往高一點看,逆溫層頂的風向,已經轉為強西風,汙染物在更往高空移動時,會開始被較強的風力帶動,稀釋之後的汙染物隨西南風、西風往東方移動,可能到達雙北地區,但濃度都已經很低。

資料整理:中央氣象局天氣即時預報洩天機教室



原文連結
繼續閱讀

2017年1月18日 星期三

【聯合報】聯合報社論:聯合/從預算看台灣「失竊的繁榮」 (2344)

106年度中央政府總預算在立院進行最後的攻防。 中央社

106年度中央政府總預算在立院進行最後的攻防。 中央社
中央政府總預算正在立院進行最後的攻防,年金改革也因有人絕食而跨入激烈抗爭階段。這兩件看似無關的事,其實彼此牽動,且互為因果。

其中最值得注意的是,我國經濟發展預算廿多年來節節衰退,占總預算的比重竟由兩成五跌到一成四,在六大項目中跌到第五。相對的,政府的社福支出則步步上升,從廿年前的一成五攀高到如今的兩成四,高居首位。亦即,經濟發展和社會福利的歲出比重,廿年來正好互相易位。這樣的發展,其實恰恰說明了我國年金危機的癥結所在:經濟成長的電池耗光,當然沒有能量再撐起昔日的年金承諾。

近年來,政府不斷高呼年金破產,其理由都在強調人口老化,領的人多、繳的人少,公教族群所得替代率過高,十八趴補貼吃掉太多預算云云,將責任全都歸咎軍公教退休人員。朝野政黨都避而不談的是,台灣的經濟為何停滯不前?當年樂觀看待的年金前景,為何今日無法兌現?政府廿多年來不斷揮霍、追加社福支出,為何到頭來仍無法免於淪為M型社會?

一般民眾或許以為,政府總預算猶如天文數字,不是升斗小民所能窺其究竟。但若不打開這本數字天書,你就無法明白台灣這些年到底發生了什麼事,為何往昔燦爛的經濟光采全都褪色到此地步。

回看一九九六年,這是全民健保開辦的次年,我國社福支出不過一千四百億元,占總預算的十五%。其後,因為政治人物的巧立名目及競相加碼,老農津貼、敬老津貼、生育津貼等各種「福利」傾巢而出,短短廿年間,社福支出增加了三千億元。以去年為例,社福支出高達四六七一億元,占總預算的廿三.九%,高居首位。其次是教科文預算四一五四億,占廿.八%;第三名是退休撫卹預算三四二四億,占十七.一%;第四名是國防預算三一○二億,占十五.五%。然後,第五名才是經濟發展預算二六七八億,跌到僅十三.四%,多麼卑微!

台灣在八○年代從全力發展經濟轉而注重環保及社會福利,當然是正確的調整:在經濟起飛的順風下,一方面兼顧環境的永續經營,一方面追求社會的公平正義,才能打造一個更均衡而穩固的社會。問題是,「社會福利」的大帽子很快就遭到政治人物濫用,每遇選舉必定有人濫開支票,對手隨即跟進加碼。惡性循環的結果,就是錢坑法案充斥,國家財政遭竭澤而漁,經濟發展的重要性則被拋在腦後。

廿年的變化,是不知不覺的「溫水煮青蛙」,大家自我感覺良好,以為台灣正向「均富」社會邁進。等到發現情勢失控,卻為時已晚,我們已來到「均貧」的懸崖邊緣。事實上,社福支出的增加如果是理性、節制地推進,就不必以犧牲經濟發展為代價,不必一窩蜂地搶發各種津貼,不必無理地詛咒或杯葛各種發展建設,經建預算就不致落到吊車尾甚至遭到漠視的地步。

這次年金改革,政府大剌剌地指責軍公教為既得利益者,必欲對他們動刀,還假惺惺地宣稱會對弱勢者手下留情。這種態度,完全缺乏自我反省,更絲毫未意識到朝野政黨在三次政黨輪替中如何聯手扼殺了台灣經濟,竊取了台灣的繁榮。事實上,今天台灣的平均薪資倒退回十六年前的水準,年輕世代陷於廿二K的窮忙境地,仔細尋思,都與政府漠視經濟發展、讓經發預算一路倒退至谷底有關。君不見,當今社會,「經濟」、「投資」、「開發」等名詞幾乎都已變成髒字眼,則經濟衰退,年金不支,是誰令致之?

台灣失竊的繁榮,正是夸夸其談的政府一手造成。民眾別以為主政者會反省,這幾天正在吵的區里長發放年終獎金、高中職畢業生先就業每月送一萬補助,都說明政府還在撒錢!



原文連結
繼續閱讀

【蘋果日報】王丹:林中斌先生之荒謬 (2308)


曾經在扁政府時期擔任國防部副部長的林中斌先生,一向被認為是中國問題和兩岸問題的專家,他的分析和評論在臺灣自有其影響力。而現在,他的影響力已經跨海延伸到了對岸的中國。1月17日,在中國知識份子中臭名昭著的《環球時報》對林中斌先生進行了一次專訪,林先生對諸多問題發表了一番宏論。且不說,《環球時報》這樣的報紙,品質之低劣舉世皆知,林先生也不會不知。以嚴肅的台灣學者的身份接受這樣的報紙的採訪,老實說,本身就有點不嚴肅。不過也許林先生對《環球時報》有跟我不同的看法,這一點我願意表示尊重,所以這倒不是我覺得他荒謬的地方。讓我覺得荒謬的,是他在這個專訪中發表的那些宏論。《環球時報》記者問林先生,中國什麼時候會對臺灣動武?林先生認為動武的可能性很低,這一點當然各有看法,我沒有評論。但是令人傻眼的是他接下來,非常突兀地發表了兩段對中國發展狀況的評論,他說什麼呢?他說:「中國崛起勢不可擋,將來的100年是中國的世紀」!可能覺得如此的吹捧還不過癮吧,林先生接下來又說:「如果不用武,中國將來不得了,兩三百年的盛世」!事實上,前文中林先生已經認定中國動武的可能性不大了,因此在他看來,中國的未來,幾乎可以確定要有兩三百年的盛世。這不荒謬嗎?這位中國問題專家,到底是從哪裏得出的這個結論的?連中共自己恐怕都說不出這樣的自吹自擂的話吧?我要向林中斌先生請教的是:1. 您知道中國模式的發展帶來的巨大代價已經開始在吞噬經濟發展的成果,而突出表現就是生態環境的嚴重惡化嗎?全世界都知道的霧霾的嚴重,已經使得很多城市的中國人怨聲載道了。這,就是您說的盛世嗎?2. 您知道去年開始中國就出現了大規模的資金外流,以至於北京當局不斷加強對資金的管制,而這樣的資金外流代表的是很多人,包括中國的中產階級對未來的悲觀和缺乏安全感嗎?如果中國真的有一百年,甚至兩三百年的盛世,您要如何解釋中國人的大規模移民潮和恐慌性資金外流呢?這,就是您說的盛世嗎?3. 您知道中國有個律師叫李春富,僅僅因為幫助弱勢群體打官司,就被當作顛覆政府的嫌疑犯而抓走。關押了一年多他終於被放出來了,但是一個年富力強的律師,已經被醫院鑑定,確認患上了精神病。是要用多麼殘暴的手段,才可以一年多就把好好的一個人迫害成精神病?這件事,您知道嗎?請您用手按著良心告訴我,這,就是您說的盛世嗎?林中斌先生如果不知道上述的三個例子,那會令人對他的“中國問題專家”的頭銜非常質疑的;如果他知道這三個例子,卻還說這是“盛世”,而且認為這樣的盛世還會延續兩三百年,那麼,恕我直言,我除了“荒謬”二字,真的不知道要怎麼評價林先生對中國的這番評價了。 而最令人不敢相信自己眼睛的,是林先生對《環球時報》說出的下面這番話:「我已經看到(中國)兩三百年盛世的潛力,因為大陸領導人及其團隊近年來非常強調發揚文化的傳統和提升精神心靈的水平。」看來,他對習近平的肯定和敬仰,只能用滔滔江水來形容了。關閉《炎黃春秋》雜誌,封鎖臉書和推特,關押諾貝爾和平獎得主,大搞個人崇拜,這是哪門子文化?這就是林中斌先生心目中習近平在精神心靈上的“提升”嗎?我認為,每個人都有自己的觀點和情感,這個無法厚非。但是作為一位中國研究專家,不能在面對中國作出評價的時候,完全無視、無感於中國存在的那麼多的嚴重問題,假裝這些問題不存在,完全迴避這些問題應當導致的道德和價值判斷。坦率講,這個標準真的不高。

【看了這則新聞的人,也看了……】
遭爆與熟女外遇 北市議員吳志剛尚無回應
【有片】LINE瘋傳「總統府將開槍對付抗議群眾」 警方究辦謠言
一例一休, 都是一群事後諸葛亮


更多王丹文章



原文連結
繼續閱讀

【想想台灣】劉彥甫:遊戲〈返校〉的熱銷內涵 (855)

(本文內容涉及遊戲劇情,請斟酌閱讀)

「完美的恐怖氛圍,創造出緊張的遊戲經驗,合理流暢的劇情發人省思以及令人印象深刻的遊戲配樂,讓我想起來了經典遊戲〈沉默之丘Silent Hill〉。」臺灣遊戲〈Detention返校〉近日襲捲遊戲平台Steam,並引發國內外玩家好評如潮。若細究這款原汁原味臺灣製造的驚悚推理遊戲,其熱銷背後對歷史知識的斟酌,以及提高玩家行為動機的用心細究,都是返校能成為新臺灣之光的成因。

遊戲的故事背景發生於1970年前後,主角是就讀於分業縣金鸞鄉翠華中學高三的女學生方芮欣,原生於公務之家成績卓著前途似錦,由於雙親婚姻不睦形同破碎,連帶影響性格大變、學業一落千丈,被學校輔導室列為「高關懷」學生,卻與輔導老師張明暉發生師生戀。雖然狀況曾一度好轉,但張明暉擔心其組織的地下讀書會,遲早連累眾人,斷然提出分手未獲諒解,方芮欣遂向教官舉報讀書會閱讀清冊,包含老師張明暉、老師殷翠涵與學弟魏仲廷等全遭通緝。事後方芮欣心生愧對,於學校頂樓跳樓自殺後,亡魂久未超生。

遊戲劇情以戒嚴時期的校園為核心,自方芮欣冤魂返校,但颱風卻將校外的通聯橋樑沖斷,河水被血液染紅開始,重演「舉報地下讀書會」的單線劇情,逐步再現白色恐怖的肅殺氛圍。首先,遊戲利用對白與週記本,形塑張明暉因留學崇尚自由與知識的形象,與書香世家出身的老師殷翠涵、醫生世家的學生魏仲廷等人,頻繁出入讀書會。另外,同步利用布告欄刊出檢舉匪諜公報:上面寫著〈檢舉匪諜人人有責、發現可疑立即通報〉學生遇可疑人事物、請蒐證上報教官室、協助檢舉可獲重賞、記功獎狀獎助學金。以及保健室出現驗傷證明當作串聯,烘托出曾有同學被刑求,致右肩頰骨和左上臂粉碎性骨折等症狀。於是乎,軍訓護理課在放映室觀看愛國電影、地下室擺放不少刑求政治犯的刑具、輔導室用來思想檢查與舉報共匪等場景的出現都變得合理,更讓沒有經歷過白色恐怖的國內外玩家感同身受,慢慢陷入「抓耙仔」到底在哪的疑竇。

對國外玩家來說,返校在遊戲過程穿插使用籤詩、香爐、骰子、黑白無常、腳尾飯、大同電鍋、城隍爺、八卦密碼鎖、布袋戲等臺灣元素基調,搭配魍魎、鬼差不時出現,以及所謂的 jump-scares,可讓玩家在驚悚中身歷其境。但對稍具白色恐怖常識的國內玩家而言,隨著判決書寫下:「上簽叛亂案張明暉分業縣鄉籍公教人員與學生魏犯等,均有為匪工作之事實。經核張明暉一名處死刑,魏仲廷自首供認參加叛亂組織,閱讀反動書刊,思想受匪毒素均深,處徒刑15年」的字句,並看著遊戲中臉色慘白的方芮欣自戕。其中有四處頗具思考的意涵:

其一,老師殷翠涵在查緝後流亡海外成為黑名單,長年奔走於人權與言論自由,肺癌過世後,一直等到解嚴後才得以實現回葬故鄉遺願,這不禁讓人聯想起殷海光抑鬱而終的境遇。

其二,學生魏仲庭因《懲治叛亂條例》,解嚴後特赦出獄,在監禁期間母親離世人事全非,拖著朽壞不堪的身軀,回到當初上課的原座位。隨著劇情與配樂的烘托除了惹哭遊戲開發商,如同電影〈超級大國民〉的結局,有幸生還的政治犯卻得去朋友的墳前,懺悔自己苟活的不是,同樣發人鼻酸。

其三,1970年前後就讀高三的「抓耙仔」方芮欣,因無法躲過良心的譴責而自殺。一方面能藉由遊戲了解,除了統治者,老百姓在白色恐怖時期是全盤皆輸的。另一方面,與方芮欣同齡的其餘告密者,今年約65歲左右,至今很可能還存活於世,所以遊戲確實有推動轉型正義的深層意涵。

其四,儘管在禁說臺語的年代裡,遊戲中特別參考了古倫美亞唱機唱片公司(Taiwan Columbia Records),利用舊式收音機撥放純純演唱的《四月望雨》,當作遊戲場景轉換的音樂,充分顯現了「上有政策下有對策」的臺灣社會。

回到〈返校〉在提高玩家行為動機的層面來說,TED講座曾以遊戲化(Gamification)為題,分析遊戲以人性為中心設計,在提高玩家的行為動機中,具有多項核心趨動力。而隨著近年遊戲實況主的大幅出現,確實讓行為動機有加乘作用。

(1)使命感與上天的旨意(Epic Meaning & Calling):隨著遊戲的推出,這種實況主玩家會製作並實況攻略去對社群做出貢獻,且多半會證明自己是破關很快的超強玩家。

(2)創作與反饋(Empowerment of Creativity & Feedback):人們不僅喜歡創造,也需要展示並獲得群眾反饋與即時回應。由於返校的開放性結局設定,已經讓玩家爭先恐後將創造的結局分享給同好。

(3)短缺與渴望(Scarcity & Impatience):當你想要某個東西,但卻無法及時擁有它時,「短缺與渴望」這個驅動力就會開始作用。返校在測試階段就已經與知名實況主合作宣傳,當今年一月中開放正版購買後,很多人都迫不及待加入。

(4)不確定性與好奇心(Unpredictability & Curiosity):這是一個無害的驅動力,指的是人們想要知道即將發生的事。由於返校的遊戲設定,讓颱風將通聯橋樑沖斷,只能往校內避雨躲過颱風夜,透過尋找蛛絲馬跡將懸疑解謎,隨著方芮欣的心境轉換,細嚼一段只屬於臺灣的陰雨。如果生命是沒有結局持續寫作的書,那靜靜思考馬克思的謬誤,怎會黏著白色恐怖,譜下喪失劇情的悲慘歸途。

繼續閱讀

【BuzzOrange】BO 肥皂箱:台媒用性侵案帶仇韓風向?網友翻譯韓文打臉錯誤報導:不要把台灣人當笨蛋 (8069)

【我們為什麼挑選這篇文章】

日前韓國女遊客遭計程車司機性侵,幾家台灣媒體報導指稱──韓國媒體大篇幅報導「台灣治安不佳」。但是,熟悉韓文的網友pantenor,翻譯韓國媒體報導與韓國網友在旅遊論壇的留言。可以發現根本就沒有出現貶低台灣治安的言論,台灣媒體引用的內容都是捏造的,並表示根本是想製造仇韓情緒。(責任編輯:蔡沛宇)

文/ pantenor

其實我本來對於本次韓國觀光客被計程車司機性侵的案件,已經不想多表示甚麼或是發表評論,畢竟不管說甚麼對受害者都是二次傷害,加上部分台灣人對於受害者的許多惡意汙辱的噁心留言,讓我覺得實在沒必要在本版(PTT八卦版)多發表甚麼觀點或是繼續翻譯韓國消息,本打算就此噤聲。

但今天由中時新聞冒充韓媒的假新聞和東森新聞的偏頗報導,讓我覺得不出來說明真相實在對不起自己良心,也對不起那些被假新聞帶風向仇韓的單純台灣人。

今天早上看到三篇新聞:

第1篇   中時:韓多家媒體痛批 台灣治安差
(2017年01月17日 葉德正/新北報導)

本篇新聞內文指出:

韓國韓聯社、《東亞日報》等逾10家媒體大篇幅報導,痛批台灣治安不佳。

第2篇   101NEWS:丟臉!狼運將性侵案全韓撻伐 韓媒怒批台「治安非常差」
(2017年01月17日)

本篇新聞內文指出:

…包含韓國韓聯社、《東亞日報》等十幾家媒體都痛批台灣「治安不佳」。

(作者按:好巧,跟中時內文好像呢)

但是事實是怎樣呢?事實上韓國韓聯社關於台灣本次案件的報導共有6篇:

這6篇報導我一個一個點進去看,包括韓聯社的聯合新聞網,都沒有一篇新聞批評台灣治安不佳。

那麼東亞日報呢?我一篇一篇翻譯給各位看,東亞日報關於台灣本次案件新聞報導如下:

1月15日(新聞網址)內文翻譯:

…但是在以安全而聞名知的台灣發生的震驚事件 當地觀光業者特別關注

1月16日(新聞網址)內文翻譯:

…最近越來越多的韓國人去台灣旅遊 而台灣被認知是個比較安全的旅遊國家 民眾因此受到衝擊…

其他6篇東亞日報新聞連結:

https://goo.gl/xHr3bZ    https://goo.gl/OV4BHJ

https://goo.gl/f5JhD9     https://goo.gl/tqqaWn

https://goo.gl/sfQskN     https://goo.gl/4bSEGf

以上幾篇東亞日報新聞都沒有提到台灣治安。

結論:

東亞日報新聞中,只要有提到台灣治安的報導,都是給予台灣治安正面評價,那麼,請問中時葉德正記者及101NEWS編輯,或許你的韓文比我好,也比以韓文為母語的我的韓國太太好。

所以可以請你找出韓聯社及東亞日報其他韓媒,在哪裡「大篇幅報導痛批台灣治安不佳」嗎? 如果可以,請你們聯繫我,如果拿不出證據,要不要向東亞日報與韓聯社道歉? 你們中時及101NEWS用他們的新聞招牌做出他們沒寫過的新聞內容,這是造假,要不要幫你們跟韓媒聯繫?

來,我們再來看第3篇新聞報導,這次是東森新聞。

東森新聞:呼籲別去台灣了!南韓網友:因為台灣人不喜歡韓國人
(國際中心/綜合報導)

內文指出「有網友說,『看來還是別去台灣了,因為台灣人不喜歡韓國的人的想法,看來依然是存在的。』」

這篇留言我有看到,是確實存在的沒錯,但是!

  1. 各位可以在本版(PTT八卦版)搜尋韓國,看一下本次案件新聞中,本版某些人(可說不少人)對於韓國受害者是怎樣汙辱、質疑,各種噁心可說下賤的留言少過嗎? 這些台灣人少罵過韓國受害者了嗎?(有版友整理過這些留言)有沒有想過,或許是這些留言甚至是過去的反韓言論,傳到韓國被當成普遍台灣人的想法?這名網友的留言 比八卦版某些ID理性。那麼,某些人在跳腳甚麼?平常你們少罵過韓國人了嗎?或許你們這些不分是非的留言就是東森新聞要的結果吧!
  1. 區區「一個『韓國網友的留言』(說真的連是不是韓國人都不能確定了),結果被你大東森新聞的「國際中心」拿來大肆報導,你東森新聞居心何在? 有點腦袋的人都看在眼裡,該篇報導裡還有引用了SBS及YTN的新聞影片,但東森你有翻譯影片嗎?沒有!

你把韓媒新聞報導影片跟「一位」網友留言擺在一起,又不翻譯其新聞內容,是甚麼意思?不懂韓文就不要亂引用影片,我幫你們東森重點翻譯。

SBS的新聞影片是這樣報導的(影片前面是說明本次事件):

1分56秒起:

女記者:台灣是廣為人知治安非常好的國家,如果目前搭計程車不放心的旅客,可以使用巴士旅遊。

男主播:謝謝你的報導。

而YTN的影片也是類似的說法:

4分02秒起:

女記者:至今台灣被認知是比較安全的旅遊地區,因這次事件受到衝擊。

男主播:以上國際部XXX記者的報導,謝謝。

東森新聞你引用SBS與YTN新聞畫面卻沒提及任何該新聞的內容,然後就斗大標題「呼籲別去台灣了!南韓網友:因為台灣人不喜歡韓國人」,請問這就是你東森新聞的新聞專業嗎?

然後中時、東森,你們看一下同業三立新聞。

三立:韓SBS引用三立新聞 稱台治安相對安全

你們幾間媒體要不要去打一架?一邊報導韓媒痛批台灣治安差,一邊報導韓媒稱台治安相對安全,到底是怎樣?

韓文真的沒很難,中時、東森你們可以派記者去學,還有,東森新聞你沒看到其他韓國網友在台灣旅遊討論區,對台灣的正面留言嗎?

沒看到?或是看不懂?還是不肯去發掘?沒關係,我不是師爺但我也可以幫你翻譯翻譯。

網友留言1:

翻譯:

最近很多韓國人去台灣。因為很近,治安好,很方便等等的理由。(…) 除了這個事件的瘋子以外,我所體驗的大部分台灣人與台灣司機 都是有親切又善良的。 因為這次事件,對所有的台灣人及台灣觀光看得負面是很危險(不妥)的。

網友留言2:

作者提供

翻譯:

我選擇旅遊地的時候,最重視的就是治安。(…) 去年我一個人去台灣一個禮拜, 還好台灣滿足我對治安的所有標準,我認為台灣是很安全的國家。(後面說不管去哪都要小心)

這些留言東森你現在看到了嗎?要不要抄?我正式宣布,你們東森可以直接拿去報導,你們要報導嗎?歡迎啊,任何媒體記者都可以拿去抄,不用經過我同意!(反正你們之前幾次也沒問過我)

各位要知道韓國媒體與台灣媒體的風氣及習慣不太一樣,韓國媒體記者都會在新聞中留下自己的MAIL,以示負責,如果對於新聞有疑慮,讀者可以直接連絡該記者,提出建議或指證,也就是記者完全對自己寫的新聞負責,而韓國記者拒絕上司製造新聞辭職,這類消息時有所聞。

部分中資台媒記者,我不期望你們有這種風骨,只希望你們製造假新聞時,不要破綻百出,不要把台灣人當笨蛋。現在已經2017年了,網路資訊很發達,媒體失去民眾信任的話,那還有存在意義嗎?

哀莫大於心死,我已經不想對這些中資的台灣媒體多說甚麼了,反正製造假新聞對於這些中資集團,就像呼吸一樣自然,而且我也知道,在台灣,還是有許多認真的基層新聞從業人員。

所以,我只想對各位台灣人說,拜託!拜託!拜託!拜託你們在面對這些中資媒體報導有關韓國的任何新聞時,拿出你們平常面對台灣媒體的嚴格標準去檢視!保持自已對於任何事物的獨立判斷能力。

我知道,在台灣,反韓已經可以說是許多台灣人的DNA了,但是能不能不要那麼容易被操縱?被帶風向?能不能開始思考,為何中資媒體要台灣人反韓?如果你經過思考分析之後,還是覺得韓國該反,那我沒話說,因為這就是你的判斷,青菜蘿蔔各有所好,每個人想法不同,但是可不可以不要連想都不想就選擇中資媒體餵你吃的屎?

最後是太座交代我一定要說的,她說身為韓國人,又是台灣媳婦的她,對於台韓關係很敏感,台韓雙方的新聞資訊也很敏銳,請部分台灣媒體不要故意操縱仇韓風向,也請台灣人對於台灣媒體的韓國新聞不要無條件照單全收,絕大部分韓國人根本不知道台灣有仇韓文化,甚至可以說,對台灣是沒有甚麼特別想法,所以根本不會故意去貶低台灣的治安。

台灣人你們看到部分媒體這樣扭曲的新聞,不會傷心嗎?還有如果可以,請中時及東森更正錯誤的報導及平衡報導。

最後的最後,我與太座希望各位媒體工作者,不管你老闆是紅是藍是綠,請各位想一想你們為何從事媒體業?我知道大家都是混口飯吃,我們都是啊,但是在報導新聞時,尤其是在台灣人敏感的議題上,能不能稍稍的有點良心。

新聞倫理公約】,我希望這個新聞倫理公約能真正的實現在台灣媒體身上,而非只是幻夢一場,我是如此希望,謝謝,以上,勞力,感恩。

延伸閱讀:

捐血量拉警報!媒體指涉血液基金會是黨產,但這份財報表和黨產會都來打臉了加州通過兒童賣淫合法?《風向新聞》別帶錯誤風向,惡意曲解法條算什麼媒體
拒絕假新聞!醫療專業人員踢爆《鏡傳媒》:用愛滋感染者的血來救點閱率
(本文經原作者pantenor授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文請見:連結。首圖來源:擷取自SBS新聞片段)


BO 熱情招募實習編輯,歡迎你的加入!工作內容與需求如下:
  1. 一週可到辦公室至少三個整天,實習期間至少半年(含以上)。
  2. 英文成績多益 700 (或等同托福、雅思成績)以上,英文聽力、閱讀無礙,多益 800 分以上為加分條件。
  3. 善用 Google 線上工具協作,熟悉影音製作、社群媒體操作為加分條件。
  4. 無新聞操作經驗可,但需具備肯學習、細心、主動、肯溝通等人格特質。
  5. 需負責議題操作工作:協助編輯台議題資料蒐集、採訪逐字稿整理,建立好書書摘文選等。
  6. 需負責影音活動工作:協助編輯台影音直播企劃、執行,以及實體社群活動企劃、執行。
  7. 時薪/月薪制:視工作內容與方式決定。
  8. 實習編輯未來可優先考慮錄取正職。

意者請提供履歷自傳以及文字作品,寄至jobs@fusionmedium.com。
來信主旨請註明您想要應徵的頻道:【應徵】BuzzOrange 實習編輯:您的大名



原文連結
繼續閱讀

【天下】黃哲斌:慢車離開臉書的理由 (5034)


最近,偶爾被朋友問及,我的臉書發文變少了。的確,與之前每天一、兩篇貼文相較,現在,我明顯冷淡得多。

上星期,陪太太參加一個聚會,又被幾位朋友逮住,聊起同一話題,我像是偷懶沒交作業的小學生,支支吾吾講不清楚。回家後,決定寫篇文章,解釋我為何逐漸疏遠臉書。

▋我的臉書使用史

我加入臉書並不算早,2009年才申請帳號,當時,台灣最受歡迎的社群網站是噗浪。直到遊戲「開心農場」暴熱,臉書才真正風行,一時間,身邊友人紛紛冒出來,「送菜」、「偷菜」是社群聯結的主要動機。

2010年底,我離開媒體,開始重度使用臉書。彼時,臉書帶來美好的革命想像,例如Google中東區行銷經理戈寧(Wael Ghonim)利用臉書專頁,間接推翻埃及獨裁政權的故事,彷彿一則網路世代的民主童話

我也熱情擁抱這個充滿數位民主潛力的書寫平台,同時,逐漸拿來取代部落格。偷懶的我,經常直接在個人動態貼上長文,貪圖便利與速度;如今想來,等於提前實踐「文章快手(Instant Articles)」的概念。

既然當作部落格,只要有人送加友邀請,除非是廣告分身或機器人帳號,我幾乎來者不拒。在此階段,我把臉友視作一種「RSS互相訂閱」的關係。

我的臉書寫作題材,也大致沿襲部落格時代,發發媒體牢騷、整理公共議題資訊,或是鬼扯婚姻與育兒經驗。於是,我的臉友自動形成3種聚落:媒體出版業或傳播科系學生約佔2成5,關心公共事務的臉友及「爸媽掛」各佔3成;其餘,大約是親友與前同事,或因棒球文、中年碎念文而來。

若說我的臉友有同溫層,那約莫是一種「三層肉」的油水分離狀態。

幾年下來,加上臉書開放追蹤功能,漸漸地,我不得不承認,我錯了,是我太傻太天真,「臉書朋友」與「RSS訂閱」存在龐大的根本差異,背後有兩大刺激性因素,讓我開始心生疑慮。

▋那些強迫分享的人生

第一個因素,我稱之為「人情連帶」。

「臉友」身分提供一種虛擬的親密感,超越單純的「作者—讀者」關係,我們不只交流文章、思想、經驗,也換取了參與彼此私人生活及交友圈的權利。

在部落格時代,讀者與作者之間大概只能留言討論,互聯性不強。但在臉書時代,我們邀請對方觀看彼此的親人動態、晚餐餐桌、工作情緒、日常抱怨;再加上,臉書發文具有「主動推播」的特性,參與者的傳播關係更緊密,訊息的侵擾性也更強。

此事有一好沒兩好,人類大多有「發表」的需求,也有「發洩」的需求,臉書成功之處,就是將兩者捆綁在一起,讓你遠距觀看臉友旅遊照片之際,一併接收他的政治意見,以及負面能量。也因臉書將「發表」與「發洩」打包混在一起,像是高功能蔬果機,打成一大杯綠綠黏黏的汁液,我們的臉友無法選擇性接收,只能決定咕嚕喝下,或整杯倒掉。

當我意識到此事,意識到臉書畢竟是一個「社交平台」,意識到我在某種程度上,強迫他人灌食自以為的濃縮營養品,漸漸地,開始對我的三層肉感到微微抱歉,並且不再歡快任性,隨時隨地狂轟濫炸。

即使臉書提供「點頭之交」與「摯友」等標籤,或是「取消追蹤」等設定,對於緩解種種人情連帶,或情緒勞動,效果畢竟有限。我們往往在相似之處,察覺相異立場,江湖該有的種種恩怨,按讚審查、強迫表態、紅白對抗無一缺席。於是,最微小的不適,都能引發嫌隙感,彷彿我們不是結交臉友,而是渴求完全契合的靈魂伴侶。

我經常想起作家瑪格麗特.愛特伍的比喻,當我們原本只打算買鴨肝醬,卻不小心認識那隻鴨子,此後,事態很難不變得突梯滑稽。

▋當一切都被化為數字

第二個因素,我稱之為「計數器焦慮」。

臉書大概是科技史上,將各種數據焦慮,發揮至最大強度的單一平台。

寫部落格之際,除了單篇文章的點閱數,以及留言數,你對各種數字指標不會太敏感。一旦轉換到臉書,按讚數、留言數、分享數、朋友人數、追蹤人數,每個阿拉伯數值都是一項勳章,一次考績,一種歇斯底里的KPI。

十幾年前,我曾寫過一篇科幻短文,有個國家,每位國民頭上都有一個虛擬螢幕,上面顯示當事人的學歷、顯赫經歷、是否已婚、談戀愛次數、銀行存款、不動產筆數、信用額度,走在街頭,人人都能據以辨識,據以評價,據以交友,據以求偶,而且由政府作莊擔保。

某種程度上,臉書實現了這個恐怖想像,各種眼花撩亂的數據,暗示著網路上的虛擬社會資本;而且,除了少數例外,你無法關閉這些數字,那些令人焦慮、虛榮、驕傲、誤信、妒忌、自我感覺良好、湧生差別心的各式計數器。不管你是否喜歡,它們成為陌生人掂量你的指標之一。

這種「計數器焦慮」,導致了臉書官方各種「管太多」,不斷跳出提示,要你更新學歷資料、要你更新工作經歷、要你趕快回覆網友留言、要你為那些「互動程度超過其他90%貼文」的文章買廣告,還有那些不斷浮現的交友邀請、私訊通知、直播通知,右上角每一個紅底數字,都像是不停按電鈴的郵差。

最後,我的臉書個人頁面上,掛滿各種數字與一言難盡的狀態,像是耶誕樹上叮叮噹噹的紅綠吊飾,彷彿把自己活成一家公關公司。

▋更深層的黑暗

等一下,我還沒提到臉書對網路開放性的威脅,利用個人隱私變現的黑暗技,或歐洲學者對臉書造就「數位奴工」的批評,以及其他理由。

我剛開帳號之際,臉書是個3億6千萬名用戶、250億市值的科技新貴,7年來,它已長成全球18億活躍用戶、市值3,400億美元的世紀帝國,光是去年第三季營收,就超過70億美元。

企業追求獲利與成長的天性,迫使臉書像是失控的草履蟲培養皿,不斷繁衍增生,最具代表性也最難看的是,馬克.佐格柏垂涎想打進中國市場的各種表態,甚至秘密開發程式打算配合中國官方審查政策,供以屏蔽特定關鍵字。

另一個警訊是,全球前6大社群平台或通訊軟體中,前3名的臉書、WhatsApp、Messenger以及第6名 Instagram,目前都是馬克兄口袋裡的資產(第4、5名為中國騰訊的WeChat及QQ),月活躍用戶量合計達43億。

換言之,在「網路溝通」這個奧林匹克單項下,除了用戶超過10億的Gmail,沒有一家看得到臉書的車尾燈。(台灣網民最愛用的Line,月活躍用戶量只有2.2億。)

在此同時,那位曾助拳推翻埃及政權的年輕人戈寧,前年底公開演講承認錯誤,經過幾年的實踐與反思,他批評社交媒體快速、簡略的性格,讓人們太快跳進結論,難以表達複雜、深刻的觀點。最後,反而將公民社會推至兩種極端,逼迫個體選邊站,同時助長謠言與仇恨,使人變得偏狹,充滿怒氣與誤解。

▋就讓我慢慢撤退吧

當然,以上紛紛擾擾,與一般臉書用戶不見得相關。講句公道話,臉書促成許多美好的事,它讓抗議者串連發聲、讓受迫者公開反擊、讓遙遠訊息幾近零成本快速流動、讓無數用戶找到初戀情人並為所有ex開一個群組(喂,別亂來,這個不算吧),總之,臉書實現了許多前社群網路時代,難以想像的溝通情境。

時至今日,我仍常自塗鴉牆的各種訊息中,得到大量養分與樂趣,無論是臉友自己的貼文,或是轉貼文章,往往讓我充滿感激。然而,對我而言,臉書帶來的愉悅,與它帶來的負擔一樣多,就像飲酒與宿醉的關係,兩者不可分割,只能開始節制。

所以,是的,除非極度關心的話題,我越來越少發文,我的個人動態也越來越無趣,這是我與藍色巨人的「情到濃時反為薄」。

我支持任何人繼續開心利用臉書,畢竟,我們的親情、友誼、資訊接收、業務往來,經常像是綁門號,與臉書帳號一同綁定,我也是如此。去年,我曾短暫嘗試停用帳號,不過一星期,就被各種焦急關切的友人們,重新拎回塗鴉牆。

這正是馬克兄厲害之處,借用詹宏志的比喻,臉書讓「你的朋友變成你的監獄」。

我差不多講完了,你可視為,這是一名很中二的臉書奧客,寫給馬克兄的客訴信;同時,這也是我給所有友人的解釋文,說明自己為何無法再像7年前,那般陽光燦爛放心熱愛,事實上,我打算搭著慢車揮手下降,離開那個18億人的巨大部落。

我還需要一些電子菸的戒斷時間,包括說服自己,是否繼續更新《懶人時報》臉書專頁。或許,我會保留個人帳號,拿來看文、聯絡親友、管理專頁、寫寫廢文或垃圾話;或許,我會永遠離開,就像我永恆刪除Line app。

作為一名數位移民,我會慢慢將重心移到其他星球。可能是「Medium」,過去近兩年,我一直將Medium帳號當作文章備份,未來會重新定位它與我的關係。

此外,我會參照羅世宏〈逃離「臉書國」〉一文,開始研究「離散者計劃」,或者,加入其他數位避險行動,然後與臉書和平分手。

「山無陵,江水為竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢與君絕」。翻譯成白話文:古人說,要集滿5張點數貼紙,才肯決絕分手,我想,我已經湊足5個不愛臉書的理由了。

為這篇獨立評論按讚→


原文連結
繼續閱讀