2018年10月24日 星期三

【風傳媒】觀點投書:民進黨才是假訊息最大傳輸機:觀點投書:民進黨才是假訊息最大傳輸機 (1487)

「陳菊與陳其邁雙陳被爆料親信向市府承攬『資金三百多億』工程,陳菊決定提告『李榮貴』及韓國瑜粉絲團小編們散播假訊息,以正選風。選舉消息愈來愈真假難辨,散佈者到底是開玩笑或當真,聽者搞不太清楚⋯⋯」(資料照,截取自陳其邁臉書影片)

「陳菊與陳其邁雙陳被爆料親信向市府承攬『資金三百多億』工程,陳菊決定提告『李榮貴』及韓國瑜粉絲團小編們散播假訊息,以正選風。選舉消息愈來愈真假難辨,散佈者到底是開玩笑或當真,聽者搞不太清楚⋯⋯」(資料照,截取自陳其邁臉書影片)

陳菊與陳其邁雙陳被爆料親信向市府承攬「資金三百多億」工程,陳菊決定提告「李榮貴」及韓國瑜粉絲團小編們散播假訊息,以正選風。選舉消息愈來愈真假難辨,散佈者到底是開玩笑或當真,聽者搞不太清楚,因為選戰像諸葛亮施計用兵,虛虛實實,論民進黨前科累累打選戰賤招,國民黨受害較巨,受傷最深,故還是要良心舉證民進黨這妙手空空的拆白黨、滑頭鬼,騙票恆河沙數,才是假訊息最大傳輸中心的數據機,休要惡人先告狀。

如果說「非洲黑人的由來」是造物者忙著捏泥人,人形放窯裡燒烤,其中一個因火候沒控制好致烤焦了,氣的把燒黑土人奮力一丟,就飛往非洲去了。這段話算笑話還是一則假資訊呢?以下都是蔡政府似真似假搖擺決策:

一、觀塘換深澳,像「敦克爾克大撤退」也像「諾曼地登陸」開闢第二戰場,得匣還珠取捨失當,是否假停擺真詐選的緩兵之計,選前暫緩選後強渡關山假宣示?選民要先想好這問題,插頭插在鼻孔玩笑話聽過,倒沒聽說可用鼻孔發電或用愛發電的!

20181016-行政院長賴清德16日出席立院總質詢。(顏麟宇攝)
行政院長賴清德日前宣示:停止興建深澳電廠。(顏麟宇攝)

二、台中因為空污而美得「像霧又像花」,也幾分「沉默之丘」恐怖迷濛,總統與院長都睜眼說瞎話,吹噓仍晴空萬里的假新聞,火力降載發電救空污〈救林佳龍〉,為何不通令民進黨員減少呼吸頻率少排出二氧化碳,憋氣以救選情呢?滿腦子選舉掛帥,施政走火入魔!

三、中選會過濾出涉集體造假死人連署書,又不許「以核養綠」公投補件,法院裁定准予補正,乃改口補件非送件,以訴訟為例,為遵守法定不變期間,允許當事人先遞狀再理由後補,只要辯論終結判決前,兩造隨時補充訴狀法官都要受理斟酌,一般行政訴願也以第一次提出是否合乎時效為準,只是機關相對也可順延答覆罷了,上班族打完卡再吃早點,老板不爽歸不爽,無法記他遲到的。

四、說好要從零開始,出醜後的促轉會卻變成「復仇者聯盟」官方版,主張效法東廠的副主委陣亡,閣揆讓他「抓交替」另一個充滿仇恨心的主秘頂代理主委缺,真是廠公太監不死,也未凋零,如果把轉型正義當愛妃寵愛〈世代和解〉,促轉會就是皇帝,若當ㄚ環使喚〈心存報復〉,它就是閹割太監。

五、發光並非太陽專利,缺孔方兄的梁山泊英雄韓國瑜,竟打響高雄平地一聲雷,硬「打得宋江一佛出世二佛涅槃」,天降神兵般動員貨真價實,執政黨則虛有其表,已經用腳投票的北漂青年再一次用腳返鄉投票,執政黨被迫連發假消息,誣蔑韓國瑜是黑道、菜蟲、色情狂...,若不奏效,筆者怕德州電鋸殺人魔及開膛手傑克也會加入形容詞。

高雄市長參選人韓國瑜。(盧逸峰攝)
高雄市長參選人韓國瑜。(資料照,盧逸峰攝)

六、在野逼宮馬總統非赦阿扁不可,執政特赦權在握卻束之高閣,那一種是假意願請民進黨自己挑出來關三天,難怪受刑人舍房吵鬧,典獄長罵無法無天,待升上矯正署長,改口吵一下沒什麼大不了,不值得大驚小怪,同一個人,不同位子有不同「囚情」說詞。

七、其他如少子化,屆齡男子全數徵集都補不齊兵源缺額,何況草莓族好逸惡勞且貪生怕死,討好役男的募兵制根本不可能任務,國防部還要拍馬屁騙沒問題;太陽花社運反馬英九賣台,挺民進黨愛台,如今證明是恰恰相反假消息;評估阿扁有病的醫療小組有無謊報,抓阿扁回籠是認真的還是玩假的,全屬值得玩味假訊息;選前蔡主席與選後蔡總統,針對同一事情說迥然不同話,判若兩人,那一個是「假蔡英文」,或那一個蔡英文散發假新聞;民進黨執政與在野不同的勞工、環保政策,爭主權愛台灣、台獨意識,初一十五不一樣,到底那一個月亮是假的呢?

菩薩有時慈眉善目,有時怒目金剛,不能說有一個是假菩薩,當科員時和藹,升科長變威嚴,這也沒個性虛偽問題,問題出在這個岌岌可危政權愛自己定義假新聞。外交部長吳釗燮評述假消息認大陸付5毛散播,我們就得耗費更多成本駁斥,人家說長醜怨父母、不會讀書怨孔子、物價波動怨政府,我們的天才政府是外交不順怪共產黨、內政不順怪國民黨、完美無瑕的才是民進黨,重大建設一夕生變,決策當家家酒兒戲,似乎只許執政黨不停製造假新聞,不許國民黨偶而誤傳假消息。

舌長雖祇三寸,勝過百萬雄師,謠言足以影響戰局,橡皮擦〈候選人〉須因鉛筆的錯誤〈假新聞〉而損傷,逐漸失去一部份,所以鉛筆應道歉 ,橡皮擦亦不妨抱持「創造被利用價值」心情。廢核停建深澳明明一定缺電,卻騙不缺電!明明促轉錦衣衛遭非議,卻蓄意找「恨世生」代理主持會務!阿扁回牢與否、儼如負責斷交的外交部長與媚日成性的駐日代表,哥倆寶要不要下台,都說要看蔡英文「誠意」!當兵一切都是假的,只有退伍是真的,蔡政府一切也都是假的,只有改朝換代才是真的!

*作者為823砲戰榮民



原文連結
繼續閱讀

2018年10月23日 星期二

【商業周刊】狄驤:未來,最不值錢的就是房子!億元投資大戶:結構性經濟風暴來臨,再苦都要學會2種技能 (3680)


「泥菩薩經濟」即將來臨:許多正在蘊釀和發生的事,是肉眼看不見的。

幾年前,我寫了一本書,要年輕人想想10年後他們會站在哪裡?

不幸的是,未來大家要擔心的不是站在哪裡?而是會躺在哪裡?能躺在哪裡?

那時候,你可能失業已久,房租付不出來,沒有親友敢認識你,最後你只能去搶個紙箱,躺在車站或公園角落當個流浪漢。

你也可能到處兼差提早衰老,躺進老舊療養院或公立醫院的健保病房。

當然,你也可能不受這個結構性經濟風暴影響,躺在高級社區的沙發上看電視,躺在豪宅頂樓的泳池旁喝調酒,或是躺在5星級度假酒店的沙灘上看書。

某天和我將近30年交情的老友小酌時,他卻嘆口氣說,現在能不和他談到錢的,只有我這個老朋友了,他覺得這幾個月來向他借錢的朋友,真是愈來愈多。

然而,那些會來借的,不是親戚就是多年好友,這也表示一旦他借錢出去,就沒有想收回的可能。或許以前日子還可以過,他多少能幫人家一點,但現在不景氣、年金縮水、萬物都漲,他的棺材本愈用愈少,所以,他實在沒有辦法再借出那些收不回來的錢。

巧的是,隔日又有一位相識十幾年的老友,突然也要向我借錢。

我當然坦然向他表明,未來我可能也是泥菩薩一尊,怎麼可能揹著他過河?

老實說,從今年初開始,我深深感受到,現在的景氣和環境愈來愈冷,尤其是未來,我們的人生是不可能再有靠山的,更不可能像以前那樣無條件借錢給別人。

因為,大家都對未來沒有希望,不管是做生意的,或是投資的,多半都是虧錢或賠錢。

因為,我知道少子化和老化失智,還有產業和人口外移,AI和機器人取代人工,房地產供過於求等等這些經濟結構面的大轉骨巨浪即將來襲,未來,向我借錢的人會愈來愈多,到處借不到錢的人更多。

更慘的是,台灣央行如果不跟著升息,一旦薪水不漲,物價卻上漲的「停滯性通膨」出現,家庭開銷變大,人人自身難保,如果自己手上的錢都用光,有誰會割自己的肉來救你?

事實上,景氣從高檔下滑並不是最駭人的。

未來3到5年後,台灣會有「結構性經濟海嘯」,這才是人命關天的世紀大轉折。

當然,這只是經濟生態上的大轉折,並不是世界末日。不過,這種全球經濟體都會面臨的結構性生態大轉骨現象,會讓許多住在赤道的人,某天早上醒來,會發現自己竟然是身在北極或南極。同樣的,全身包緊緊的北極居民,一覺醒來會變成身處熱帶叢林。

相對於過去華爾街津津樂道的「金髮女孩經濟(Goldilocks Economy)」,我稱這個結構性經濟轉骨風暴為「泥菩薩經濟」。

這次漫天巨浪來襲,有人會溺水,有人直接滅頂,有人居高逃透一劫,但也有人則是因此獲利,更上一層樓。

然而,對大多數的勞工和上班族來說,這波大巨浪襲來,對沒有救生圈遊艇和高樓豪宅的他們 來說,無疑是一場驚天動地的災難。

更慘的是,這種結構性經濟風暴,砍殺的不只是老百姓,對政府和企業,還有許多資本家和資 產擁有者來說,也會是一場革命式的,財富重新洗牌的審判。

道理很簡單,未來5到10年,中美貿易戰會拖跨各國GDP外,中國人口紅利消失,債務佔GDP過高,房地產價格失真崩盤機率也很大,如果沒處理好,中國很可能是下波金融風暴的主災區。

中美如果出狀況,歐洲日本也受害,東南亞和中南美洲新興經濟只會更慘,台灣也逃不了,一旦GDP下滑,體質不佳的企業也會應聲倒閉,資產價格泡沫化,少子化也造成土地房產供過於求,加上老化失智的拖累人力資源,政府的年金一個接著一個破產,年輕人過去交一堆勞保費健保費或國民年金,都成為一場遊戲一場夢。

這個時候,人人如泥菩薩過江,自身都難保,儘管你喊破喉嚨,喊窮喊苦喊沒工作,也不會有人有空理你。

當政府企業或家人親友同事都是泥菩薩,你還不認清這個事實,傻傻地繼續買包出國吃下午茶亂花錢,繼續怨人家無情,罵政府無能,然後把自己的困境和難題都丟給別人,你的下場很可能是會一直躺在垃圾堆裡,再也沒有站起來面對現實的能力。

因為,除了你自己,沒有人會救你,沒有人會借你錢,給你一口飯吃,給你地方住。

說來諷刺,這世界最殘酷的不是景氣衰退和金融風暴,而是許多正在蘊釀和發生的事,是人們肉眼看不見的。

當勞工成本愈來愈高,原物料和稅金也愈來愈沈重,許多公司高層關在會議室裡,密謀裁員減薪或結束營業等大事時,我們從公司大樓外面是看不出來的。

就像一個人身上的癌細胞正在擴散時,肉眼也是看不見的。

同樣的,肉眼看不見,卻能逼我們轉骨或取代我們的東西,像是AI和機器人默默搶走我們的工作,像是少子化的效應,總要在5到10年後開始發酵。

就像房地產供給過剩的泡沫化前,總要掙扎個幾年一樣,如果你不能預見5到10年後會發生什麼變化,等到癌細胞佈滿全身各個部位時,你真的只有死路一條。

然而,你也不用過於恐慌,泥菩薩經濟不是世界末日,只是轉骨的陣痛,就像工業革命或是智慧手機的出現,造成產業結構改變,淘汰了很多產業,也促成了許多新產業誔生。

除非你現在就放棄未來,否則只要你能事先推演,洞察未來走勢,你就能想好因應對策,逃過這波海嘯來襲。

「泥菩薩經濟」來臨,他的骨牌效應會造成這9大現象。

01.基本工資愈漲愈多,失業率反而愈來愈高
02.包租公包租婆也墮入貧性循環,成為保育類動物
03.老化失智的「綁架效應」,20年內綁架百萬人
04.再也沒有「退休」這個詞,活到老做到老是常態
05.少子化的擴張效應下,高等學校和補習班至少倒一半
06.AI和大數據加持,企業EPS再高,勞工薪水只會更少
07.財團就算GDP再好,錢也不會進勞工口袋
08.中產階級墮入低端和下流人口,貧民區大量出現
09.通勤族銳減,遠端工作成為常態,不動產價差愈來愈大

因此,從現在開始,你必須把腦袋裡的赤道換成北極,夜深人靜時,認真想想以下的,我簡單推演出的幾則因應對策,你能學到什麼?做到多少?或者能刺激你去思考多久後的未來?

01.再苦都要學會總體經濟和投資技能
02.未來最不值錢的就是房子,不要把錢押在上面
03.想辦法成為AI的主人,而不是成為他的敵人
04.不能成為AI的客戶,至少要當他的朋友
05.少子化、老化、失智症,是危機也是商機



原文連結
繼續閱讀

【關鍵評論】李秉芳:《宗教基本法》踩煞車暫不排審,到底是哪些立委連署? (3794)

(中央社)
立法院內政委員會原訂明(24)日將審查朝野立委提出的《宗教基本法》草案,但因「聖俗分離」等內容惹議,內政委員會召委黃昭順今天說,與其硬碰硬討論害宗教被污名化,不如先變更議程。

民進黨立法院黨團幹事長李俊俋受訪表示,針對前立法院長、國民黨立委王金平等人所提《宗教基本法》草案,已要求黨團成員撤銷連署;這項基本法草案就是「宗教事務都不能管」,與民進黨團主張應該更開放、更透明,而不是不能管,兩者方向背道而馳,因此撤簽。

立法院會6月底三讀通過《財團法人法》,條文排除宗教財團法人適用。王金平及國民黨立委黃昭順、馬文君,民進黨立委林岱樺、施義芳、陳亭妃及親民黨立委陳怡潔等36位朝野立委共同提出《宗教基本法》草案,已在12日立法院院會中順利付委,立法院內政委員會原訂在24日審查。

草案指出,「聖俗分離」原則是憲法上處理宗教事務的基本精神,因此法院就有關宗教法人或其他宗教團體的信仰、教制、傳統等教務事項,不得調解與干涉,也不得干涉其組織及人事任免。

草案也明定,宗教法人或其他宗教團體所有財產及法物,其管理、使用、收益及處分,悉依章程定之;宗教師死亡時,其遺產歸屬,依其遺囑定之,不適用民法有關特留分規定;宗教固有不動產,其興建、增建、改建、擴充或修建,不受《殯葬管理條例》限制。

時代力量立法院黨團今天上午召開記者會,立委黃國昌說,時代力量支持與尊重宗教、信仰自由,以及藉由宗教提升個人層次和國家社會向上、善的力量,但絕不能扭曲宗教自由的內涵,讓它成為超越行政、法律,不受任何管控的組織,這樣反而只會讓真正的宗教自由蒙上不白之冤。

黃昭順向記者表示,她其實並不支持《宗教基本法》,全世界沒有幾個國家有《宗教基本法》,因為憲法本來就賦予人民有信仰的自由,不應用法律來凌駕宗教,這次是因為宗教界對政府不放心。

她說,這段期間研擬《宗教團體法》草案後,法界人士有不同意見,她也接到滿多意見是對草案內容存疑,因此她昨天與宗教界朋友聯絡後認為,應該要用更多時間討論未來如何保障宗教。黃昭順表示,與其硬碰硬去審查法案,不如先變更議程,有疑慮的部分再討論,比較完整後再將草案送到立法院。

  • 提案人:王金平(國)、黃昭順(國)、林岱樺(民)、馬文君(國) 
  • 連署人:施義芳(民)、陳亭妃(民)、黃秀芳(民)、鄭寶清(民)、陳素月(民)、鍾佳濱(民)、鍾孔炤(民)、張宏陸(民)、蘇治芬(民)、江永昌(民)、邱泰源(民)、吳琪銘(民)、黃國書(民)、郭正亮(民)、劉建國(民)、蔡易餘(民)、趙正宇(無)、陳怡潔(親)、陳雪生(國)、羅明才(國)、鄭天財Sra Kacaw(國)、陳宜民(國)、呂玉玲(國)、徐志榮(國)、林德福(國)、柯志恩(國)、林麗蟬(國)、顏寬恒(國)、蔣萬安(國)、賴士葆(國)、蔣乃辛(國)、費鴻泰(國) 
  • 已撤簽:鍾佳濱(民)、鍾孔炤(民)、蘇治芬(民)、蔡易餘(民)、黃國書(民)、黃秀芳(民)、劉建國(民)
法條爭議多,各界反對不斷

《風傳媒》報導,立法院今年6月三讀通過《財團法人法》,條文排除宗教財團法人適用,內政部則傾向另立《宗教團體法》管理;黨團總幹事立委李俊俋表示,王金平版的《宗教基本法》草案,與當時討論的《宗教團體法》構想差距太大,是完全不同的法案。

至於民進黨黨團上午也傳出,包括鍾孔炤、蘇治芬、劉建國、蔡易餘、黃秀芳、鍾佳濱、黃國書等民進黨立委,都決定要撤簽連署,鍾孔炤受訪時,證實他要撤簽,也坦言當時簽連署時有疏失,但他實際詳讀草案內容後,並不贊同草案條文內容,稍早鍾孔炤也在臉書上詳述他對法條內容的疑慮,並放上幾位立委連署呼籲撤案的文件。

立委段宜康也在臉書上表示,這個法案讓宗教超越憲法原則、社會公平、保障個人選擇的權利等現代民主國家基本價值,他絕對不會讓此案過關,並逐一針對法條說明問題所在:

《蘋果日報》報導,時代力量黨主席黃國昌則在黨團記者會上痛批,該法內容「非常荒謬」,他並以彰化縣二水鄉、作為五星旗基地的碧雲禪寺為例,若按照《宗教基本法》規範,「儘管碧雲禪寺是座違建,國家也只能讓他就地合法,難道社會可以接受這樣的內容嗎?」

《新頭殼》報導,時代力量黨團總召徐永明也表示,《財團法人法》的審議過程中,時代力量一向主張要將宗教財團法人納入《財團法人法》的規範,但當時遭國民黨、民進黨聯手封殺,兩黨當時也承諾將設立《宗教財團法人法》,結果現在兩黨立委卻連署提出《宗教基本法》,讓他感到很不解,呼籲兩黨立委明確表態,到底立場為何。

除了部分民進黨立委和時代力量反對之外,更有網友在臉書上號召網友「打給立委」,要求撤回此重大爭議法案,許多民間團體包括地球公民基金會、環境法律人協會、台灣人權促進會、婦女新知、人本教育基金會等也發表聯合聲明,指《宗教基本法》草案問題重重,一旦通過,不但大量公有土地恐落入私人宗教團體的手中,甚至架空國土規劃、建築管理、消防、殯葬管理法規,將引爆山林濫建濫墾的大浩劫,危害公共安全。

聲明中還指出,許多宗教違建長年佔用公有土地,卻免受公產管理法規的審核機制,就可以輕易取得土地、就地合法,一旦此法通過,等於是變相鼓勵人民侵占公共資源,嚴重傷害社會公平正義;另外宗教法人、宗教團體的定義過於寬鬆,「宗教團體」名義恐被有心人士濫用,藉此法規避現行的管制,呼籲行政院應清查目前宗教建築物佔用公有土地、違反土地使用管制之情形,並且評估建物合法化後的潛在衝擊,據此研擬宗教違建的清理對策。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結
繼續閱讀

【蘋果日報】蔣玉芬:慈濟在普悠瑪事故現場誦經 為何引爭議 (4787)


蔣玉芬/東吳法律系畢,資深主婦

立意良善,但行善助人可以更為善巧通達。這位仁兄的爆料當然口氣態度欠佳,所以他事後道歉,但這也確實點出某些問題。

第一、晚上8點鐘,離災變發生不過3-4小時,依常理仍有生還者待救之可能,搜救也還沒告一段落,救難人員需要安靜不被干擾,完全可理解。

第二、就算有部分大體已經尋獲,但依我拙見,台東原住民很多非佛教徒,所以是否適合以佛教誦經方式助念超渡亡者,也是值得商榷。

第三、慈濟志工為善不落人後,世人多所感佩,但來到災變現場,要進行任何活動,我以為應該是團體領導人要主動與現場搜救人員或主管單位進行協商,而非沒人制止就可以自行決定。

第四、大家忙著救災救人,分秒必爭,還要清理現場撞爛火車等等事宜,多已忙得人仰馬翻團團轉,誰有多餘心力去管慈濟唸經的事。所以沒人出言制止,並不表示自己就能恣意而為。

第五、這次部分遺體就直接擺放地面,讓趕來相認的家屬痛上加痛萬分不捨,這真的有待改進。也許是等法醫和檢察官相驗,但如果是擺放在簡易棺木或是屍袋,而非公然暴露,應該比較能夠照顧到亡者的尊嚴與安慰到家屬。

第六、我個人覺得,慈濟師兄師姐,如果要誦經念佛,可否等罹難者大體移到太平間或靈堂後再進行。這樣既不會干擾到救災,也更顯佛法的莊嚴,佛弟子的慈悲。

這件爭議,我覺得沒有人有錯,只是各有不同立場。但災變現場救人第一,唸佛當然不能喧賓奪主,再如何助念,亡者也無法死而復生,所以我想基金會派人到現場之前,最好能詳細與救難主管單位溝通,獲得允許後再幫忙。


(編按:本文出於作者臉書,經作者授權刊登,請勿直接轉載)
下載「台灣蘋果日報APP



原文連結
繼續閱讀

【關鍵評論】精選轉載:【圖解】匪夷所思《宗教基本法》,宗教法人凌駕於法律與國家之上 (4632)

圖:連竟堯

原本計畫於10月24號立法院內政委員會審查,由王金平等人提案的《宗教基本法》草案,那個法案內容之荒謬真的匪夷所思,基本上是讓宗教凌駕於法律與國家之上,以下就來看看這個幾乎是在「宗教治國」的法案,給了宗教多少凌駕法律的權利。

2
Photo Credit: 連竟堯
3
Photo Credit: 連竟堯

先來看看這次草案的提案人與連署人,你會發現不只僅像是媒體報導的「王金平」版本,而是個超越藍綠的「和解共生」連署陣容。

4
Photo Credit: 連竟堯

接下來,我們再來看看草案的細節。

5
6
Photo Credit: 連竟堯
7
Photo Credit: 連竟堯

換句話說,如果《宗教基本法》照草案通過,不僅主管機關不能介入宗教教務,就連法院都不得干涉宗教團體的運作。

8
Photo Credit: 連竟堯
9
Photo Credit: 連竟堯
10
Photo Credit: 連竟堯

這個版本的《宗教基本法》草案,也將宗教理所當然的視同公益,並可以與私校的課程活動結合,甚至可以宗教名義投資公司,甚至連宗教師死亡時的遺產處分,都可以超越民法的規範。

11
Photo Credit: 連竟堯
12
Photo Credit: 連竟堯
13
Photo Credit: 連竟堯

除此之外,此版本的《宗教基本法》草案甚至有可能讓坐落公有非公用土地的宗教建築,可以申請讓售、借用、租用等使用權利,甚至連做國土計畫時,都要特別為宗教考量。

14
Photo Credit: 連竟堯
15
Photo Credit: 連竟堯

簡單來說,如果這個版本的《宗教基本法》草案照案通過,未來就可能產生宗教凌駕司法的結果。

16
Photo Credit: 連竟堯

讓我們再看一次《宗教基本法》草案的聯署立委名單。

17
Photo Credit: 連竟堯
18
Photo Credit: 連竟堯

除了讓更多人看到,請對您選區的立委施壓,並要求他們退回連署,不得審查這個莫名其妙的宗教法案。

本文經原作者授權轉載,原文刊登於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航



原文連結
繼續閱讀

【蘋果日報】王宗偉:動完頭部手術連拷20小時——司法有必要即刻將尤姓司機當戰犯嗎? (12822)


王宗偉/台灣大學國家發展研究所博士生

21日發生在宜蘭的普悠瑪列車死傷慘重的出軌意外,值此政治時機敏感時刻,現在馬上進入找戰犯的階段。

死裡逃生的尤姓司機,也已經掛了重彩,1根肋骨斷裂、頭部有撕裂傷,昨(22日)晚才進行頭部手術,雖經由救治已有基本行為能力,可簡單言語,但仍須觀察。檢警動作很快,因涉嫌過彎未減速與關掉警避措施等行為,被控以業務過失致死罪嫌,加上說法前後不符,恐有串證逃亡之虞,遭宜蘭地檢聲請羈押禁見,昨天遭到訊問且聲押,幸虧法官明鏡高懸。今(23)晨5時許,宜蘭地院裁定50萬元交保。

這位倒了血楣的尤姓司機,據媒體報導,是從昨(22)日上午9點就開始遭到警方訊問,期間包含夜間偵訊,警檢審三方合計馬拉松車輪戰式,前期還沒有律師陪同的訊問,總時間已經過了20小時。一個年輕力壯的健康人都已可能吃不消了,更何況是一個傷勢如此之重的中年患者?

《刑事訴訟法》第98條規定:訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。尤員遭遇這樣嚴密的司法對待,實質上已經與酷刑無異。如果他將來被起訴的話,請他的律師務必要以不當取供排除這20小時當中他的陳述內容。

媒體報導檢方是以逃亡串證等嫌疑,以及最令人髮指的,他拒絕承認業務過失致死罪行的指控,不肯認罪而聲押。

沒學過法律但有腦袋的人都還知道,走路都有困難的重傷患是怎麼逃亡?警方只要在病房外派員戒護,並且記錄相關來探訪者即可保全被告。至於串證的部分,檢方現在首要應該要去保全車體殘骸、搜索扣押行控中心相關的儀器與文件紀錄,乃至於在路程中他與調度員的全部對話錄音等相關證據。

訊問的本身還要勞師動眾把重傷在身的尤先生,不辭勞苦第一時間的弄到院檢警局疲勞訊問,是為了證明司法當局行動快有做事嗎?全然不顧及他現在亟需恢復休息,否則之後有可能造成終身的殘疾。

更危險的是,目前尤先生身上的多處外傷明顯,但除此之外他的腦部內臟與全身軟組織,在生死間的巨大衝擊下有無受到劇烈傷害,在這一兩天之內是看不出來的。這就是持續觀察幾字之間,包含的可能巨大凶險,他現在根本無法離開醫院。一旦院檢警局疲勞訊問中,包括在各單位間轉移的路上,他的傷勢突然惡化,來得及搶救嗎?

不要告訴人民說,檢方有讓尤員充分休息後才訊問,因為對於一個處於實質上被告地位的重傷患來說,地檢署就不可能是一個得以好好休息的地方。

假如當地檢警有把人民的生死安危放在心上的話,就算真有必要如此急迫地要訊問,也應該在醫院內布置場地,在醫護人員陪同下就地訊問尤先生,這才是一個充分顧及尤先生人性尊嚴,把人當人看的適切手段。更何況如果問題其實出在司機過勞,那又何能論以過失?尤員不也是一個受害者嗎?

倘若檢警這麼怕串證的話,現在檢方更應該要去火速訊問,甚至必要時聲押的,應該是行控中心內好手好腳,當時在場所能第一時間共見共聞,能與尤員通話的相關人士,以及他們的直屬長官。這些人才有串證串供的必要與可能,這樣急於逼迫一個小司機有何實益?是希望尤員趕緊認罪就可結案,順便挽救上級的危急選情嗎?

光是觀察尤先生這20小時的在警檢院所得待遇,就是一個很好的司法實務切片。最近轉型正義高呼入雲,但卻鮮有人關切司法絞肉機當下的真實運作,這不是當代台灣社會最大的諷刺嗎?

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
下載「台灣蘋果日報APP



原文連結
繼續閱讀

【風傳媒】風評:厲害了,馬英九,竟要為普悠瑪意外負責?:風評:厲害了,馬英九,竟要為普悠瑪意外負責? (41762)

台鐵普悠瑪列車發生翻覆造成重大傷亡,馬英九要負責?(陳品佑攝)

台鐵普悠瑪列車發生翻覆造成重大傷亡,馬英九要負責?(陳品佑攝)

台鐵普悠瑪發生重大意外,造成18死187傷,當國人仍在震驚、悲傷中,事故原因也不明下,倒有人迫不及待的就把責任歸於馬英九等前朝官員。馬英九確實厲害,卸任2年多,還要、也能為一起重大交通事故負責。

普悠瑪之外發生後不到24小時,就有名嘴馬上po文,引用當初立委對普悠瑪的質疑,直指馬政府與毛治國等官員要為此負責;至於當初質疑此招標的立委段宜康,雖然在臉書低調表示「不願在這個時刻談這問題,在大家還忙著救災或是調查還沒有初步結果前發言引爭議」,但也說「該負責的人遲早會付出代價」,綠營政客也「含蓄」的圍繞上話題─如黃偉哲就段宜康稱普悠瑪招標放水的說法回應道:「若為真就不可原諒」。某些媒體也不忘大推當年馬英九見過日本商社的新聞。

這確實是非常奇特的「台灣特色」─出事了,原因完全不明,甚至在尚無人責怪執政2年多的執政者前,反倒先找出前朝來痛打,把責任往其頭上丟。不談這些作法的政治立場問題,專業上看,這些人都「跳過數十步」才能立即得到此結論。

依照歸責於馬政府者的說法,主要是引用過去立委質疑過,普悠瑪招標案對過彎橫向加速度容許值放寬標準,從原本和太魯閣號一樣的0.3公尺/每秒平方,降低門檻為0.8公尺/每秒平方,立委認為是與招標前,當時的總統馬英九接見日本住友商社的社長,之後招標就放寬,最後也由日商得標。因此把這次意外歸責於馬政府。

不過,問題是現在連發生意外的原因都尚未知,其中存在著多種可能與情境。例如,是「撞到東西」而出軌,還是如部份乘客所說的「覺得像飆車」(車速過快);而ATP(列車自動保護系統)的關閉,是司機為之還是故障所致、這是否為意外發生的主因;或是台鐵的車輛與軌道的養護維修、甚至台鐵的制度與工作規範,是否有問題而造成此意外?這麼多因素尚未釐清,如何可能追出責任歸屬?

甚至即使是列車故障因素導致意外,那還要了解:到底是車輛品質或設計出問題,還是後續的維修保養不實在所致?別忘了,普悠瑪號交車是6年前,這些車輛在軌道上至少跑了6年都未出問題,除非基本設計出問題,否則沒有廠商在軌道車輛交車後要「負無限責任」。

至於拿馬英九見過日本商社社長,之後日商即得標來影射高層介入,所以要為此事負責,也是奇哉怪也。總統、院長接見來台的大型外商負責人是司空見慣,如果見面後又得標就代表「高層介入」、要負責任等,那小英總統幾乎見遍了那些歐洲的風電廠商,這些風電廠無一例外全得標,豈不是代表總統高層介入每個風電標?

而台鐵改招標規格,放寬過彎橫向加速度容許值標準,這個改變或許與舒適度有關係,卻未必與安全有關聯。更何況招標規定原本就是會修改調整,在招標過程中,發包單位根據廠商反應作調整,是正常程序;過去台北捷運局招標時,都會找來廠商詢問意見,再根據廠商意見作調整。

原因是業主單位的立場,既希望標準嚴格一點以保障品質─例如品質欠佳的韓商,許多業主都希望能把其「踼出去」,交通部甚至一度禁止韓商參與投標;但業主卻又不希望過嚴導致能參與廠商過少,因為參與廠商多才能藉著競爭拉低價格,同時容易決標,當年捷運招標流標頻頻時,捷運局就為此大幅放寬標準。

更何況這個標準的放寬,目前尚無專業證據證明其影響安全,是這次事故的原因,更無證據當時高層下令更改招標規定。外界從馬英九接見日商,一口氣就推衍出:要台鐵改規格介入投標、日商因此得標,且其生產的電聯車品質有問題,導致這次的意外…..。但細看每項,沒有一個是有證據證明其為真的推衍。

其實,這些名嘴、政客只要有點耐心等,到昨晚官方的初步訊息,就已傾向「轉彎超速可能是意外發生的主因」,接著司機轉列被告聲押,最後以50萬元交保,還有發車後機件異常也出現─那些愛秀下限的名嘴、政客或許還認為、也期待是馬英九被列被告吧。

當年台北捷運通車前最「衰」的時候,依照當時那些民代的說法、提供的證據顯示,木柵線偷工減料、跑沒多久就會垮掉;淡水線是八國聯軍的併裝車,通車後會變「雲霄飛車」或蹦蹦車,結果是通車20年過了,民代所言一件都未發生。民代、還有不太算新聞人的名嘴,監督政府是份所當為,其批評意見可參考但不必盡信,政客更該多提升專業程度,至於名嘴就更不在話下了。普悠瑪事故發生的原因,雖然已有方向但仍在斷定,最後也終究要回到專業調查、就事論事,在此之前,政客、名嘴還是多藏拙吧!



原文連結
繼續閱讀